УИД 23RS0031-01-2022 -012863-31

К делу № 2-1405/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО3 о восстановлении нарушенных прав, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 С.Н., ФИО7 Ю.И. (далее истцы) обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО3 о восстановлении нарушенных прав, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что истцам в праве общей долевой собственности принадлежит по 4/16 долей в жилом доме литер А,а5, состоящего из помещений №, общей площадью 33.5 кв.м., кадастровый № и истцу ФИО7 С.Н. 50/635 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенных по адресу: <...>. Одним из совладельцев на жилой дом был ФИО4, наследники которого – ответчики по делу вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировали за собой соответствующее право. Однако, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни ФИО4 был исключен из числа собственников жилого дома литер А, а5, общей площадью 33.5 кв.м., расположенного по выше указанному адресу. Таким образом, истцы полагают, что ответчики вступили в наследство и зарегистрировали за собой право в отношении имущества, право на которое отсутствовало у наследодателя. Поскольку иным способом разрешить спор не предоставляется возможным, истцы вынуждены обратиться в суд, где просят восстановить их нарушенные права путем признания выдачи свидетельства о права на наследство ответчикам ФИО3 и ФИО6 частично недействительным, исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах по 1/16 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО6 на жилой дом с пристройками литер А, а 5, общей площадью 33.5 кв.м., кадастровый № и по 120/1306 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: г. Краснодар, <адрес>, признать право собственности за ФИО7 С.Н. на земельный участок, площадью 10.1 кв.м., кадастровый №, расположенный по указанному выше адресу, увеличив долю ФИО7 С.Н. с 50/653 доли до 60/653 доли за счет долей ФИО3 и ФИО6, уменьшив их с 120/1306 доли до 110/1306 доли каждому.

Представитель истца ФИО7 С.Н., действующая на основании доверенности – ФИО11, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признала частично, не возражала против удовлетворения требований в части первых двух пунктов резолютивной части исковых требований, касающихся спорного жилого дома, в остальной части просила отказать.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено личной подписью в извещении о назначенной на ДД.ММ.ГГГГ дате слушания дела, в судебное заседание не явился. Уважительности причин неявки суду не предоставил. Ранее в судебном заседании частично признал исковые требования в части касающейся жилого дома, в остальной части заявленные исковые требования не признал.

Нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО12, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещена о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещено о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось.

Суд, с учетом наличия сведений об извещении, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после его смерти являются ответчики ФИО3 и ФИО6

В установленные законодательно сроки наследники обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО12 было заведено нотариальное дело №.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам ФИО3 и ФИО6 по окончании процедуры сбора необходимых документов, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследство, на которое выдается свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из:

120/653 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 630 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>,

здания, площадью 70.4 кв.м., кадастровый №, назначение жилое, жилой дом, расположенного по выше указанному адресу,

1/8 доли в праве общей долевой собственности на здание, площадью 85.4 кв.м., назначение жилое, наименование: жилой дом с пристройками, количество этажей 1, имеющему кадастровый № и расположенному по выше упомянутому адресу,

2/3 долей в праве общей долевой собственности на здание площадью 21 кв.м., назначение нежилое, наименование: нежилое строение, количество этажей 1, кадастровый №.

Также из материалов дела следует, что истице ФИО7 С.Н. принадлежит 50/653 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 630 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Кроме того, истцам в равных долях по 4/16 доли в праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с пристройками, общей площадью 85.4 кв.м., имеющий кадастровый №.

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был исключен из числа собственников жилого дома литер А, а5, с выплатой в его пользу истцами по делу компенсации в размере 52 580 рублей. Указанный жилой дом с литерами А, а5, площадью 33.5 кв.м. был выделен в собственность истцов.

Данное решение вступило в законную силу, сведений о его изменении, отмене, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент вступления ответчиков в права наследства, наследодателю ФИО4 доля в спорном жилом доме литер А., а 5 не принадлежала и соответственно не могла быть в дальнейшем наследована.

Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает во внимание, по сути, признание иска ответчиками в части установления факта отсутствия у наследодателя ФИО4 на момент смерти права в отношении жилого дома литер А, а5, общей площадью 33.5 кв.м., которое влечет в свою очередь признание выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону недействительными в этой части, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является добровольным, сделанным каждым из ответчиков в ходе судебного разбирательства непосредственно в судебном заседании.

Учитывая фактически установленные обстоятельства, оцененные судом с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования в части признания выданных ответчикам нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону в части жилого дома, литер А, а5, общей площадью 33.5 кв.м., с кадастровым номером № и исключении из ЕГРН соответствующей записи, сделанной на их основании, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, родители и супруги наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 на момент смерти являлся собственником 120/653 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации прав серии №, а также сведениями, внесенными в ЕГРН.

Доказательств, прекращения, изменения размера его доли в праве общей долевой собственности, как и сведений о наличии отмены либо аннулировании сведений о наличии права, суду не предоставлено.

Таким образом, на момент открытия наследства, доля наследодателя в указанном земельном участке входила в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4

Суд полагает, что переход права собственности на жилой дом литер А. а5 по <адрес> в г. Краснодаре, не влечет за собой безусловное признание за истцом ФИО7 С.Н. права в отношении доли спорного земельного участка, поскольку право собственности на земельный участок, является отдельным самостоятельным правом и изменение доли истца в праве собственности на жилой дом не влечет изменения и признания прав собственности на земельный участок, в связи с чем заявленные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, ФИО2 к ФИО6, ФИО3 о восстановлении нарушенных прав, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 Краснодарского нотариального округа ФИО13 зарегистрированное в реестре №, выданное на имя ФИО6 частично недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 Краснодарского нотариального округа ФИО14, зарегистрированное в реестре №, выданное на имя ФИО3 частично недействительным.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах по 1/6 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО6 на жилой дом с пристройками литер А, а5, кадастровый №, расположенный в г. Краснодаре по <адрес>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: