Решение по делу № 2-1544/2025 от 05.06.2025

Дело № 2-1547/2025

УИД61RS0003-01-2025-001616-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО ТЭК «ЛиСа ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее также истец, кредитор) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО ТЭК «ЛиСа ТРАНС» (далее также ответчик, заемщик), ФИО1 (далее также ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства ссылаясь на то, что 20.11.2023 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО ТЭК «ЛиСа ТРАНС» было заключено дополнительное соглашение № к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание), по которому Заемщику предоставлялся овердрафт (лимит задолженности) в размере 1000 000 руб. на пополнение оборотных средств.

Срок кредитование счета составляется с 20.11.2023 по 18.11.2024.

Согласно п. 1.1.3 дополнительного соглашения об овердрафте № от 20.11.2023 за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 15,4 % годовых.

Согласно п. 2.2.6 дополнительного соглашения об овердрафте в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать Банку проценты в размере 30,8 % годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Возврат овердрафта (кредита) осуществляется по мере поступления денежных средств на расчетный счет Клиента, но не позднее 30 дней с момента осуществления каждого платежа, произведенного за счет кредитных средств.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по операциям на счете.

Заемщик, в нарушение п. 1.1.2, п. 1.13, п. 2.2.1, п. 2.1.6 дополнительного соглашения об овердрафте № от 20.11.2023 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 25.02.2025 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по дополнительному соглашению об овердрафте № от 20.11.2023 составляет 839274, 79 руб.

По состоянию на 25.02.2025 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению об овердрафте № от 20.11.2023 составляет 60997, 83 руб.

Согласно п 5.2 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных Договором комиссий/плат Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.02.2025 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению об овердрафте № от 20.11.2023 составляет 70, 09 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 25.02.2025 общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 900342,71 руб.

Исполнение обязательств по дополнительному соглашению об овердрафте № от 20.11.2023 обеспечивается договором поручительства физического лица № от 20.11.2023.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по дополнительному соглашению об овердрафте № от 20.11.2023.

В соответствии с п. 2.3.1 дополнительного соглашения об овердрафте, направление Банком в адрес Заемщика уведомления о досрочном расторжении дополнительного соглашения об овердрафте с требование досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени, является формой одностороннего отказа Банка от исполнения настоящего дополнительного соглашения об овердрафте, влекущего за собой расторжение дополнительного соглашения об овердрафте.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть дополнительное соглашение об овердрафте № от 20.11.2023 в случае отказа погасить задолженность по данному дополнительному соглашению. Несмотря на это, свои обязательства по возврату денежных средств и погашению иных видов задолженности по дополнительному соглашению об овердрафте ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО ТЭК «ЛиСа ТРАНС», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по дополнительному соглашению об овердрафте № от 20.11.2023 в размере 900342, 71 руб., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по дополнительному соглашению об овердрафте № от 20.11.2023 составляет 839274, 79 руб.; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению об овердрафте № от 20.11.2023 составляет 60997, 83 руб.; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению об овердрафте № от 20.11.2023 составляет 70, 09 руб.; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по адресу места регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 20.11.2023 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО ТЭК «ЛиСа ТРАНС» заключено дополнительное соглашение № к Договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание), по которому Заемщику предоставлялся овердрафт (лимит задолженности) в размере 1000 000 руб. на пополнение оборотных средств.

Срок кредитование счета составляется с 20.11.2023 по 18.11.2024.

По состоянию на 25.02.2025 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по дополнительному соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 839 274, 79 руб.

Истец указывает на то, что исполнение обязательств по дополнительному соглашению об овердрафте № от 20.11.2023 обеспечивается договором поручительства физического лица №п от 20.11.2023.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

Обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению об овердрафте № от 20.11.2023.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно в размере 11 950,55 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО ТЭК «ЛиСа ТРАНС» (ИНН <***>), ФИО2 ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) задолженность по дополнительному соглашению об овердрафте № от 20.11.2023 в размере 900 342, 71 руб., из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по дополнительному соглашению об овердрафте - 839 274,79 руб.; сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению об овердрафте - 60 997, 83 руб.; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению об овердрафте - 70, 09 руб.

Взыскать с ООО ТЭК «ЛиСа ТРАНС» (ИНН <***>) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 950,55 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 950,55 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19.05.2025