Дело №1-1081/2023

Уг.д. №11801460026000272

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 06 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э. с участием: государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2 защитника - адвоката Голик Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ....., образование, семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 27 января 2018 года в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 00 минут, находясь в 50 метрах от АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, применив насилие не опасное для здоровья к Потерпевшая открыто похитил имущество последней при следующих обстоятельствах: в указанное время и месте ФИО1 реализуя свой преступный умысел нанес три удара руками в область головы и туловища и один удар ногой в область головы Потерпевшая, чем причинил последней физическую боль, после чего своими руками схватил принадлежащий Потерпевшая и находившейся при последней рюкзак и, с целью обеспечения возможности беспрепятственного, противоправного, безвозмездного изъятия ее имущества, нанес Потерпевшая один удар рукой в область туловища, причинив последней физическую боль, требуя при этом от Потерпевшая, передать ему ее банковскую карту и сообщить ПИН-код, затем в продолжении своего преступного умысла, снял с Потерпевшая и открыто похитил вышеуказанный рюкзак из натуральной кожи «MICHAEL KORS», стоимостью 29 441 рубль, внутри которого находился мобильный телефон «HTC U PLAY», 64 Gd, в корпусе белого цвета, стоимостью 11 590 рублей, с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 3 000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности транспортную карту «Тройка», транспортную карту «Стрелка», косметичку, банковскую карту «ПАО Сбербанк», выпущенную на имя потерпевшей, трудовую книжку, удостоверение многодетной матери и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевшая, а всего имущества на общую сумму 44 031 рублей, после чего нанес Потерпевшая один удар рукой в область головы, один удар ногой в область туловища, причинив последней физическую боль, и с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая значительный ущерб на сумму 44 031 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Из показаний потерпевшей Потерпевшая, следует, что 27.01.2018 примерно в 21 час 20 минут она вышла на остановке «Баковка» с автобуса и направилась в сторону своего дома. Проходя мимо АДРЕС примерно в 21 час 30 минут е ней подошел мужчина, ростом около 2 метров, который задал ей странный вопрос: «Почему она не принесла карточку?», когда он это сказал, она поняла, что она его знает, что его зовут Мурод ФИО1 с которым она ранее работала в магазине в Москве, что бы она отдала ему банковскую карту «Сбербанк» которую он ей ранее давал. Мурод начал грубо выражаться в ее адрес и говорить ей, что она женщина и должна знать свое место, должна делать, то что говорит мужчина, после чего он начал ее бить руками, сначала ударил ее кулаком в живот, ей стало больно, она попыталась убежать, но он ее догнал, повалил на землю, схватил за волосы, ударил один раз по лицу и один раз в живот. Схватил ее сумку стоимостью 30000 рублей с документами, а именно: ее паспорт, трудовую книжку, книжку многодетной матери, карту «Стрелка» «Тройка», банковскую карту «Сбербанк», косметичка, в обложке паспорта лежали 3000 рублей, мобильный телефон HTC в корпусе белого цвета стоимостью 13 000 рублей. Открыто похитив ее сумку с имуществом Мурод убежал, а она дошла до заправки ТНК и вызвала полицию. Мурода она познать сможет, так как хорошо его запомнила. Своими противоправными действиями Мурод причинил ей физическую боль и материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель 1, следует, что ФИО1 приходится ему дальним родственником со стороны его отца, близких отношений он с ним не поддерживает. Потерпевшая он знал с ноября 2017 года, они с ней вместе проживали по адресу: АДРЕС. В декабре 2017 года, более точно число не помню, он и ФИО1 работали в г. Одинцово на станции на частном объекте, занимались отделкой частного дома, точный адрес он не помнит. Примерно в конце января ей позвонил ФИО1 и пояснил ему, что у него произошел конфликт с его знакомой Потерпевшая из-за денег, а именно она ему не заплатила зарплату, из-за этого он схватил ее рюкзак, который в настоящий момент бросил через забор его дома, где он ранее проживал, а именно: АДРЕС. ФИО1 попросил его данный рюкзак отдать Потерпевшая

Из показаний свидетеля Свидетель 2, следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по Одинцовскому городскому округу.. Им совместно с сотрудниками уголовного розыска УМВД проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица совершившего преступление в отношении гражданки Потерпевшая, которая 28.01.2018 обращалась во 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу.

Из показаний свидетеля Свидетель 3, следует, что в январе 2018 года она совместно с Потерпевшая осуществляла работы по уборке помещений магазина после его строительства. Работали в АДРЕС, более точного адреса она не помнит. Кто еще работал с ними точно не помнит. В конце января 2018 года, она не могла выйти на работу два дня, по семейным обстоятельствам, она попросила подменить своего брата ФИО1, который согласился. Она предупредила ФИО1, что бригадиром является Потерпевшая и по всем вопросам, по объему работ, оплате, необходимо решать с Потерпевшая Ей известно, что ФИО1 отработал 2 дня и Потерпевшая должна была ему за выполненную работу 3 000 рублей. Указанный денежный расчет должен был происходить между Потерпевшая и ФИО1, она в передаче денежных средств участвовать не должна была и не участвовала. Потерпевшая производила оплату день в день, по выполнению работы именно с теми работниками, которые были задействованы в выполнении работ в день их исполнения. Ей денежные средства Потерпевшая отдавала наличными, на 2018 год банковской карты у нее не было. ФИО1 ей говорил, что он отработал с Потерпевшая как и было оговорено, выполнил работы связанные с уборкой помещения, однако, по выполнении работ, она ему денежные средства не заплатила, осталась должна 3 000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Заключение эксперта № 1045 от 29.05.2023 у Потерпевшая при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» 28 января 2018 года, согласно записи в амбулаторном журнале под номером 2029, был поставлен диагноз: «тупая травма живота». Указанный диагноз не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев, нет объективных оснований для ответа на вопрос о тяжести вреда здоровью возможно имевшего место у Потерпевшая повреждения.

Заключение эксперта № 284-23с, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «HTC U PLAY» 64 Gb, в корпусе белого цвета, по состоянию на 27.01.2018 года, с учетом износа составляет 11 590 рублей. Рыночная стоимость рюкзака из натуральной кожи марки «MICHAEL KORS», по состоянию на 27.01.2018 года, с учетом износа составляет 29 441 рубль.

Протокол осмотра места происшествия от 28.01.2018, согласно которому с участием Потерпевшая осмотрен участок местности в 50 метрах от АДРЕС, где ФИО1 применив насилие не опасное для здоровья открыто похитил имущество Потерпевшая

Протокол осмотра предметов от 11.04.2023, согласно которому с участием Потерпевшая осмотрен диск с видеозаписью от 27.01.2018 с места совершения преступления. В ходе осмотра Потерпевшая еще раз указала на то, как ФИО1, на видеозаписи, наносит ей телесные повреждения и похищает ее имущество.

Протокол осмотра предметов от 12.07.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью от 27.01.2018 с места совершения преступления. В ходе осмотра ФИО1 на видеозаписи узнал себя и Потерпевшая и подтвердил факт нанесения ей телесных повреждений и хищения ее имущества.

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 09.04.2018, согласно которому Потерпевшая опознала ФИО1, который 27.01.2018 напал на нее, избил и открыто похитил ее имущество.

Акт добровольной выдачи, от 19.02.2018 согласно которому выдан диск с видеозаписью от 27.01.2018 с видеозаписью момента совершения преступления.

Заявление от 28.01.2018, согласно которому Потерпевшая просит принять меры к неизвестному ей лицу которое 27.01.2018 открыто похитило с применением физической силы принадлежащее ей имущество.

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Вина подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается последовательными показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, а также не отрицается самим подсудимым.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете ....., характеризуется ......

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие иждивенцы, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему требований ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания ФИО1 под стражей с 11.04.2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись А.В. КУШНИРЕНКО