Решение по делу № 2-1363/2024 от 10.04.2025

Дело № 2-39/2025 (2-1363/2024) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Охримчук Л.В.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика – адвоката Конатовского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества,

установил:

ФИО5, в лице представителя по доверенности Конатовского А.Е., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вышневолоцкого муниципального округа (ранее – Вышневолоцкого городского округа) Тверской области, в котором просила установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2, последовавшей <дата>, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5 в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно договору о передаче квартиры в собственность граждан от 29 марта 2006 г. ФИО1 и ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла <дата>; согласно завещания от 9 июня 2008 г. ФИО2 завещала истцу свою долю в указанной квартире. При обращении к нотариусу в г. Санкт-Петербург истец узнала, что в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу будет отказано по причине пропуска срока принятия наследства, однако нотариус сообщил, что выдавать постановление об отказе в совершении нотариального действия не будет. Истец фактически приняла наследство, произвела расходы на захоронение ФИО2, несла расходы на содержание и ремонт квартиры. На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2, последовавшей <дата>, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5 в порядке наследования.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнены, истец просит установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2, последовавшей <дата>; признать право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5 в порядке наследования.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 5 сентября 2024 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – Управление Росреестра по Тверской области).

Протокольным определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 2 октября 2024 г. в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 2 октября 2024 г. производство по делу приостановлено до истечения установленного законом срока вступления в наследственные права наследников после смерти ФИО1.

7 марта 2025 г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО5 и представитель истца Конатовский А.Е. заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

Дополнительно истец ФИО5 пояснила, что их с сестрой растили бабушка ФИО2 и дедушка ФИО1 При жизни ФИО2 и ФИО1 была приватизирована квартира по адресу: <адрес>. Бабушка и дедушка написали завещание на нее, но всегда при жизни говорили, что квартира должна принадлежать им с сестрой. С матерью ФИО6 у нее плохие отношения. Последние годы по состоянию здоровья бабушка и дедушка проживали в <адрес> в квартире своего сына ФИО7, она до 2019 г. проживала с ними, а затем купила свою квартиру, но помогала бабушке и дедушке до последних дней их жизни, ездила с ними по врачам, покупала лекарства, ФИО6 с ними не проживала, отношения между ними были сложные, но про завещание она знала. ФИО2 умерла <дата>, после ее смерти к нотариусу никто не обращался, ФИО1 чувствовал себя хорошо, он знал про завещание и говорил ей, что она сможет оформить квартиру потом. Она забрала в квартире, где проживал ФИО1 на память бабушкины фотографии, наградные знаки, ее личный крестик и иконку, вещи, которые она носила, посуду и мебель, с разрешения дедушки ФИО1 Также она помогала всегда матери – ФИО6, давала ей наличными денежные средства на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, приобретала в квартиру мебель. Срок на вступление в наследство после смерти бабушки она пропустила по уважительной причине, так как зная, что на нее оформили завещание бабушка и дедушка, то полагала, что квартиру она сможет оформить после смерти дедушки, сразу же по двум завещаниям.

Представитель ответчика администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО5 не согласна, считает, что 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, по завещанию ФИО2 должна принадлежать ей; просит суд учесть, что она ничего не знала про завещание, обустроила квартиру, сделав там ремонт и купив новую мебель; коммунальные платежи оплачивает только она; ФИО5 за последние 10 лет, приезжала только один раз и то проездом; никакого участия в ремонте или оплате коммунальные платежей не принимает, если и были переводы от ФИО5, то это только от ее родителей, они пожилые люди и не умели пользоваться банкоматом онлайн. Просит суд учесть тот факт, что это единственное жилье у нее и ее дочери ФИО8, для оплаты задолженности по коммунальным услугам ей пришлось брать кредит, ФИО5 не помогла в этом.

Ранее в судебном заседании 27 марта 2025 г. ответчик ФИО6 пояснила, что про завещание родителей на имя ее дочери ФИО5 она узнала, когда отец заболел, он хотел переписать свою долю на нее, но из-за болезни не смог это сделать. Когда умерла ее мать, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, пенсионером по старости не являлась, думала, что квартира принадлежит ей, поскольку она является наследником первой очереди. Она прописана в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, сделала ремонт. Полагает, что спорная квартира должна быть разделена на троих: на нее, ее дочь ФИО5 и ее дочь ФИО8

Допрошенная в судебном заседании 2 октября 2024 г. в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что истец ее дочь, ФИО2 и ФИО1 родители, бабушка и дедушка истца. О том, что составлено завещание на имя истца она узнала недавно. На момент смерти ФИО2 проживала в <адрес>; после смерти ФИО2 в спорной квартире, расположенной по адресу <адрес>, зарегистрированы и проживают она и ее младшая дочь ФИО8. 1/2 доли данной квартиры принадлежала ФИО1, который умер в <дата> После смерти ФИО2 ее дочь ФИО5 фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами ФИО2, забрала себе часть личных вещей, мебель; оплачивала коммунальные услуги, передавала ей деньги на оплату коммунальных услуг по спорной квартире. У ФИО2 и ФИО1 двое детей: ФИО6 и ФИО7; ФИО7 проживает в <адрес>, после смерти родителей обращаться к нотариусу за принятием наследства он не будет, интереса к наследственному имуществу не имеет.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Росреестра по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, представлено заявление, согласно которого просила суд учесть тот факт, что квартира по адресу: <адрес>, является ее единственным жильем, она выросла в этой квартире; в квартире сделан ремонт, ее мать ФИО6 оплачивает все, что касается ремонта, мебели и коммунальных платежей; на момент ремонта она еще училась в школе. Ее сестра ФИО5 в <адрес> появлялась крайне редко, и в жизни квартиры никак не участвовала, она помогала им, когда она была совсем маленькой. Также она знает, что за коммунальные платежи был долг, но погашала его ФИО6 Считает, что ФИО6 и она имеют право претендовать на данную квартиру, так как провели в ней большой промежуток жизни и вложили много средств, она также являлась любимой внучкой ФИО2 и ФИО1; также просила учесть, что у ФИО5 на данный момент уже есть своя собственная квартира в <адрес>, а она и ФИО6 живут на съемных квартирах.

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Заслушав ФИО5, представителя истца Конатовского А.Е., изучив доводы искового заявления, письменных возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судоценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств.

Конституционная обязанность государства охранять права и свободы гражданина обеспечивается деятельностью по законодательному регулированию.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством, нормами, действующими на день открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> и записью акта о смерти <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство после смерти ФИО2 открылось <дата>, с указанного времени начал исчисляться установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, причём как по закону, так и по завещанию.

На случай своей смерти ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом.

Согласно завещанию № от 9 июня 2008 г., удостоверенного нотариусом Вышневолоцкого нотариального округа ФИО3, ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества 1/2 (одну вторую) долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО9, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Завещание зарегистрировано в реестре за № от <дата>, и на момент смерти ФИО2 не отменялось и не изменялось.

На момент смерти ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака <данные изъяты>.

<дата> ФИО1, <дата> года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>

На случай своей смерти ФИО1 распорядился принадлежащим ему имуществом.

Согласно завещанию № от 9 июня 2008 г., удостоверенного нотариусом Вышневолоцкого нотариального округа ФИО3, ФИО1 завещал из принадлежащего ему имущества 1/2 (одну вторую) долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ФИО9, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Завещание зарегистрировано в реестре за № от 9 июня 2008 г., и на момент смерти ФИО1 не отменялось и не изменялось.

Согласно записям акта о рождении ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО6 (до брака – ФИО7) Елены Михайловны, <дата> года рождения.

Судом установлено, что на момент смерти – <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается адресной справкой и справкой о регистрации СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга».

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2, ФИО5 (до брака – Книга) И.В., ФИО1, ФИО7, ФИО6, и иные лица к нотариусу не обращались.

Пунктами 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: 1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для решения вопроса о принятии наследником наследства в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса российской Федерации, необходимо установить совершил ли он в течение шести месяцев со дня открытия наследства конкретные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам об установлении факта принятия наследства обязанность доказать такой факт возложена на заявителя.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 (одна вторая) доли квартиры, кадастровый №, общей площадью 61,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13 сентября 2024 г. №, а также копией свидетельства о государственной регистрации права № от 29 мая 2006 г.

В подтверждение факта принятия наследства истцом ФИО5 представлены личные вещи ФИО2, в том числе документы, а также показания ответчика ФИО6

Исходя из представленных документов и исследованных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО5 (до брака – Книга) И.В. совершила последовательные действия по фактическому принятию наследства ФИО2, умершей <дата>

Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Судом установлено, что кроме истца ФИО5, наследника по завещанию, наследниками по закону первой очереди умершей ФИО2 являлись супруг – ФИО1, сын – ФИО7 и дочь – ФИО6

Однако, в установленный законом срок наследники по закону к нотариусу не обратились, о своих наследственных правах не заявили.

Иных лиц, имеющих право наследования после смерти ФИО2, и фактически принявших наследство, установлено не было, о притязаниях на наследственное имущество третьи лица не заявляли.

От установления указанных выше юридически значимых фактов зависит возникновение права истца ФИО5 на наследство по завещанию после смерти бабушки – ФИО2

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, а также в процессе рассмотрения гражданского дела, сторонам разъяснялись положения статьей 68 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 №2-П, от 14.02.2002 №4-П, от 28.11.1996 №19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 №166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение КС №1642-О-О от 16.12.2010).

Суд учитывает, что ФИО1 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, оформив завещание, на принадлежащую ему 1/2 доли в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на внучку ФИО5 (до брака – Книга) И.В.

Как следует из материалов наследственного дела № 38225517-213/2024, открытого по заявлению ФИО5 к имуществу ФИО1, умершего <дата>, ФИО7 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти ФИО1

Ответчик ФИО6, возражая против удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств того, что ФИО5 в установленный законом срок не приняла наследство после смерти умершей ФИО2, будучи зарегистрированной в спорной квартире, принадлежащей наследодателю ФИО2 встречных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество, не заявляла.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вышеприведенными доказательствами подтверждается факт того, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО5 совершила последовательные действия по фактическому принятию наследства ФИО2, умершей <дата>, однако не оформила в установленном законом порядке свои наследственные права.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО5 (до брака – Книга) Инной Витальевной, <дата> года рождения, после смерти бабушки ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Согласно части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Разрешая требования о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, суду необходимо установить обстоятельства, связанные с принятием наследниками принадлежащего наследодателю наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами настоящего дела подтверждается, что наследником ФИО2 по завещанию после ее смерти фактически принявшим наследство является ее внучка ФИО5 (до брака – Книга) И.В.

Данные обстоятельства в порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Судом установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что в состав наследства ФИО2 входит 1/2 (одна вторая) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец ФИО5 является единственным наследником ФИО2, умершей <дата>, фактически принявшим наследство в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о признании права общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, за истцом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО5 со стороны ответчиков администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ФИО6 и ФИО7, судом не установлено, процессуальное участие данных ответчиков предусмотрено законом, оснований для взыскания с последних в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО6, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, ФИО7, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества, удовлетворить.

Уставить факт принятия ФИО5, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата>, умершей <дата>

Признать за ФИО5, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым №, общей площадью 61,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД 69RS0006-01-2024-002291-41