КОПИЯ

Дело №

УИД: 52RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года Балахнинский городской суд в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ответчик ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 не исполняет родительские обязанности, не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии дочери, помощь на содержание дочери не оказывает, имеет задолженность по уплате алиментов.

ФИО2 просит суд лишить ФИО3 родительских прав в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО3 в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия дочери.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель отдела опеки, попечительства, обеспечения прав совершеннолетних и несовершеннолетних граждан ФИО6 исковые требования поддержала, представила заключение об обоснованности заявленных исковых требований.

Представители отдела социальной защиты населения района Южное Бутово ЮЗАО , Щербинского отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов в судебное заседание не явились, извещены.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключения прокурора и представителя отдела опеки, попечительства, обеспечения прав совершеннолетних и несовершеннолетних граждан об обоснованности заявленных исковых требований, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, в том числе, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации);

Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО2

На основании решения мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Несовершеннолетняя ФИО1 проживает вместе с матерью ФИО2 по адресу: А, .

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни семьи истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. В обследуемом жилом помещении созданы необходимые условия для проживания в нем детей и взрослых.

ФИО3 зарегистрирован по адресу . Провести обследование жилого помещения по указанному адресу не представилось возможным, доступ в жилое помещение предоставлен не был.

Согласно сообщению Щербинского отдела социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и Новомосковского административных округов от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом отдела были совершены телефонные звонки на номер ФИО3 с целью уточнения даты и времени проведения обследования жилищно-бытовых условий по адресу: , однако никто не ответил. Были осуществлены выходы по указанному адресу, но дверь в квартиру никто не открыл. Провести обследование и представить заключение не представляется возможным.

По данным ИЦ ГУ МВД России по ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ответчик не состоит.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО3 бывший супруг ФИО2, совместно не проживают с 2019 года. ФИО3 в жизни ребенка не участвует, материальную помощь не оказывает. О дате проведения судебного заседания ему известно, сказал, что в судебное заседание не приедет. Ребенок на фотографии ФИО3 не узнает.

Материалами дела подтверждается, что воспитанием и развитием ребенка занимается ФИО2, ответчик ФИО3 не исполняет родительские обязанности. Ответчик располагает сведениями о месте жительства ребенка, однако активных действий по общению с ребенком и его воспитанию не предпринимает, с требованиями об устранении препятствий к общению с ребенком или об определении порядка такого общения в органы опеки и попечительства, а также в суд не обращался. Доказательств того, что ФИО3 создавались препятствия к общению с дочерью не представлено.

Отсутствие проявления заботы и беспокойства о состоянии ребенка свидетельствует о добровольном отказе ответчика от родительских обязанностей. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка проявляется на протяжении длительного периода времени.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП России по возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание алиментов на содержание ребенка.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату должника ФИО3, работающего в АО «Волга», ООО «Альфа Пенза», АО «НПО «ПРЗ».

Как следует из справки ООО «Альфа Пенза», в связи с увольнением ответчика из ООО «Альфа Пенза» ДД.ММ.ГГГГ удержание алиментов из заработной платы не производилось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО3

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по уплате алиментов на содержание дочери по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 944 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не принимает участие в содержании ребенка, имеет значительную сумму задолженности по алиментам.

Неисполнение ответчиком родительских обязанностей вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по не зависящим от ФИО3 причинам судом также установлено.

Положения статьи 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

С учетом названных правовых норм, исходя из принципа соразмерности правовых средств при назначении меры, приводящей к разлучению детей с отцом и к другим негативным последствиям, принимая во внимание установленное виновное поведение ответчика в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, а также то, что иным образом нельзя защитить права и интересы ребенка, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Несовершеннолетнюю ФИО1 следует оставить на воспитании матери ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 1, 2 ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям. Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со статьями 81 - 83, пунктом 1 статьи 84 СК РФ. Если дети до решения вопроса о лишении родительских прав уже были помещены в образовательные, медицинские организации, в организации социального обслуживания или в аналогичные организации, алименты, взыскиваемые с родителей, лишенных родительских прав, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку (пункт 2 статьи 84 СК РФ).

Судом установлено, что с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 08.0.2019 и до совершеннолетия ребенка на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района .

С учетом изложенного, основания для взыскания алиментов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав ребенка на воспитание матери ФИО2.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде и подшит в дело № (УИД: 52RS0№-72).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь ФИО10