УИД 65RS0011-01-2025-000525-49

Дело № 2-376/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 *7 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам *4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты * от дата в размере * копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование иска указано, что дата между ФИО3 и банком был заключен кредитный договор *, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта * с установленным кредитным лимитом в размере * рублей и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *% годовых.

дата *4 умер, после его смерти открылось наследство.

Поскольку на момент смерти *4 обязательства по вышеназванному договору в полном объеме исполнены не были, истец, просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте * в размере * копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (наследник *4), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Банк ВТБ (ПАО) (кредитор умершего заемщика).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что при заключении кредитного договора банк надлежащим образом не проверил возможность заемщика исполнять обязательства, наличие иных обязательств.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что дата между *4 и АО «Тинькофф Банк» (переименованного в АО «ТБанк») был заключен кредитный договор *, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта * с установленным кредитным лимитом в размере * рублей и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *% годовых.

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на счет *4 исполнил, что подтверждается выпиской по договору.

Из копии свидетельства о смерти * следует, что *4 дата умер.

Обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти *4 не исполнены, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере * копеек, из которых: основной долг – * копеек, проценты – * копеек, комиссии и штрафы в размере * копеек.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также - Постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что нотариусом дата заведено наследственное дело к имуществу *4, умершего дата .

Наследнику *4 – * ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после его смерти на имущество в виде * доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *; стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет * рубля.

Из положений пункта 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку смерть *4 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитной карты, то его наследник ФИО1, несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности составляет 53 346 рублей 29 копеек, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

Соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере * копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 *8 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 *9, * в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте * в размере * копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, всего * копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.