Решение по делу № 2А-9866/2023 от 09.11.2023

14RS0035-01-2023-013239-96

Дело № 2а-9866/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что является взыскателем по исполнительному производству №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество, зарегистрированное за должником: недвижимость, кадастровый №, ___ кв.м., адрес: г.Якутск, ул.____, рег.____.2022 года; недвижимость, кадастровый №, ___ кв.м., адрес: г.Якутск, ул.____, рег.____.2020 года. Судебный пристав-исполнитель не принял решение об аресте данного имущества для дальнейшей реализации имущества. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 в части исполнения требований исполнительного документа; в части принятия решения об обращении взыскания на имущество должника недвижимость, кадастровый №, ___ кв.м., адрес: г.Якутск, ул.____, рег.____.2022 года; недвижимость, кадастровый №, ___ кв.м., адрес: г.Якутск, ул.____, рег.____.2020 года, а именно в части ареста, принятия решения об оценке и о передаче имущества на реализацию; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 в части принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства; обязать судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем принятия решения об обращении взыскания на имущество должника, его аресте и оценке имущества.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Административные ответчики, заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, судебный пристав-исполнитель представил отзыв, в котором просил в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на отсутствие бездействия, проведенные исполнительские действия.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с требованиями статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что 25.10.2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №40 г.Якутска с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу НАО «ПКБ».

____.2022 года, на основании судебного приказа, по заявлению взыскателя, судебным приставом-исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.

Как следует из сводки по исполнительному производству и материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель: - ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2022 года ____.2022 года, ____.2022 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года, ____.2023 года - направил запросы о должнике или его имуществе, о его счетах в банки, Гостехнадзор, ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, МВД России, ПФР, ФНС России, операторам связи, на СМС оповещение; вынес постановления:

-____.2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию);

-____.2022 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

-____.2023 года о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: помещение, площадь ___ кв.м., кадастровый №, адрес: г.Якутск, ул.____; здание, площадь ___ кв.м., кадастровый №, адрес: г.Якутск, ул.____;

-____.2023 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию);

-____.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО;

-____.2023 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

-____.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Тинькофф Банк»;

-____.2023 года по итогам выезда по месту жительства должника составлен акт, выдано требование о погашении долга.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют требованиям федерального законодательства, совокупность произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, даты их совершения, свидетельствует об отсутствии с его стороны бездействия в рамках исполнительного производства в отношении должника.

Вопреки доводам административного истца, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по проверке имущественного положения должника. При этом, в соответствии с требованиями статьи 64 Закона № 229-ФЗ выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Доводы административного истца об отказе в удовлетворении ходатайства не свидетельствуют о бездействии административного ответчика, при этом, согласно сводке по исполнительному производству, взыскателю предоставлялось уведомление о ходе исполнительного производства.

Следует принимать во внимание, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Таких обстоятельств, при разрешении настоящего дела, судом не установлено. Таким образом, доводы административного истца о бездействии административного ответчика необоснованны.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Вопреки доводам административного истца совокупность произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по заявленным административным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 09.11.2023 года