дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года

<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 199,33 руб., в том числе основной долг в размере 74 101,81 руб., проценты – 11 063,70 руб., неустойка - 933,82 руб., комиссия - 7 100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 995,98 руб.

В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с пунктом 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 199,33 руб., из них: 11 063,70 руб. - проценты, 74 101,81 руб. - основной долг, 933,82 руб. - неустойка, 7 100 руб. - комиссии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 129 317 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 24,90 % годовых, гашение кредита производится аннуитетными платежами – ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер аннуитетного платежа составляет 4 286 руб., за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых, кроме того ответчик подключил дополнительные услуги Банка, в том числе «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка», что следует из индивидуальных условий договора (согласие заемщика), заявления заемщика об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, тарифов по предоставлению потребительского кредита, общих условий (л.д.17-18, 20-21, 23-24, 29, 30-31, 34-43).

Принимая во внимание, что вышеприведенные документы содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а банк акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

При заключении кредитного договора истец принял на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, а ответчик – обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.

Во исполнение условий указанного кредитного договора банком на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 129 317 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.50-54). Следовательно, обязательство банка по предоставлению ответчику кредитных денежных средств исполнено в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в нарушение заключенного между сторонами договора свои обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов, комиссий исполняет с нарушением срока и размера платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-57). В частности, из расчета следует, что последний платеж в погашение кредита по указанному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ (за исключением двух платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размерах 71,32 руб. и 330,87 руб. соответственно). Доказательств иного суду не представлено.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был отменен (л.д.6).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссий с указанием на то, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в период действия кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская полную неуплату ежемесячных аннуитетных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.

Исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на предоставление ему за отдельную плату банковских услуг «Кредитное информирование», «Гарантированная ставка», размер комиссии и порядок ее уплаты (п. 17 индивидуальных условий кредитного договора), сумма задолженности по которой составила 7 100 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ввиду нарушения ФИО1 срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 933,82 руб.

Расчет неустойки произведен Банком с учетом периода просрочки и размера неисполненного в срок обязательства, соответствует условиям договора, закону не противоречит, в связи с чем указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Размер задолженности ответчика, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 93 199,33 руб., в том числе основной долг в размере 74 101,81 руб., проценты в размере 11 063,70 руб., неустойка в размере 933,82 руб., комиссии в размере 7 100 руб.

Неустойка и комиссии начислены за период до моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении, в том числе граждан, введенного на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах иск банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 995,98 руб. (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ – №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 199,33 руб., в том числе основной долг в размере 74 101,81 руб., проценты в размере 11 063,70 руб., неустойку в размере 933,82 руб., комиссии в размере 7 100 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 995,98 руб., всего – 96 195,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ