Дело №а-1735/2025
23RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: Председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к НГОСП УФССП по КК, СПИ НГОСП УФССП по КК - ФИО1, ГУ ФССП по <адрес> об отмене постановления о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к НГОСП УФССП по КК, СПИ НГОСП УФССП по КК - ФИО1, ГУ ФССП по <адрес> об отмене постановления о временном ограничении на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством от 15.01.2025г.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийский ГОСП ФССП России (Код по ВКСП:23054), ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом, в частности правом на управление автомобилями: номер <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ номер <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ При этом, копия указанного постановления ему не была вручена, в связи с этим отсутствовала возможность внести возражения относительно данного постановления. Данное решение лишает ФИО6 средств к существованию, так как он является водителем войсковой части 1314, подвозит продукты и боеприпасы при выполнении боевых задач на СВО, что подтверждается копией контракта от 08.04.2024г.
В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены ГИБДД УМВД России по <адрес> и взыскатель ФИО2.
В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административные ответчики и заинтересованные лица не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд признал неявку сторон не уважительной и посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы административного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).
В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в НГО УФССП России по КК находятся на исполнении исполнительные производства:
№-ИП от 10.02.2023г., возбужденное СПИ ФИО1 на основании: Исполнительный лист №ФС 034597506 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Приморский районный суд <адрес> о взыскании алиментных платежей в размере 1/6 части доли доходов ежемесячно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3.
№-ИП от 24.05.2022г., возбужденное СПИ ФИО1 на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного: Судебный участок № <адрес> о взыскании алиментных платежей в размере 1/4 части доли доходов ежемесячно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийский ГОСП ФССП России ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.02.2023г вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом, в частности правом на управление автомобилями: номер <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ номер <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 13140 и является водителем войсковой части, в обязанности которого входит- подвоз продуктов и боеприпасов при выполнении боевых задач на СВО, для осуществления которой требуется наличие водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, что подтверждается копией контракта от 08.04.2024г., справкой командира части от 28.03.2025г., выпиской из приказа от 16.10.2023г., а также справками о доходах за 2024г. и за 2025г.
В силу части 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 указанного федерального закона данные ограничения не могут применяться, в том числе, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.
В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.
Процессуальный закон в качестве одного из его принципов закрепил законность и справедливость, которые обеспечиваются соблюдением при рассмотрении дел положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также с получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 62, пунктом 1 части 9 и части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец обязан доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" подчеркнул, что доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда, то есть суд обязан принимать предусмотренные процессуальным кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу.
Исходя из содержания представленных административным истцом документов, суд приходит к выводу, что должником представлено достаточно доказательств того, что его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством.
Таким образом, характер работы ФИО4 в должности водителя воинской части препятствовал применению в отношении него ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, поскольку данное ограничение лишает должника основного законного источника средств к существованию.
Установление судебным приставом-исполнителем временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, противоречит пункту 1 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, является преждевременным ввиду допущенных нарушений норм процессуального права, а потому постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новороссийский ГОСП ФССП России ФИО1 подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новороссийский ГОСП ФССП России ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.02.2023г.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: ФИО11