Дело № 2 - 1083/2025
03RS0015-01-2025-000739-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 14 апреля 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 78365,12 руб. под 16,30 % годовых сроком на 24 месяца, до 00.00.0000. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, в связи, с чем, по состоянию на 00.00.0000, образовалась задолженность в размере 131160,20 руб., в том числе основной долг 71702,93 руб., просроченные проценты 5909,72 руб., неустойка 53547,55 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в суде не оспаривала факт заключения кредитного договора, представленный истцом расчет размера задолженности не оспаривала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым требованием, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салават Республики Башкортостан, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 78365,12 руб. под 16,30 % годовых сроком на 24 месяца, до 00.00.0000, с целью приобретения товаров, указанных в пункте 11 договора.
По условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением.
Сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривался факт исполнения банком принятых на себя по указанному договору обязательств.
В соответствии с договором от 00.00.0000 ... ООО «Сетелем Банк» уступило свое право требование, в том числе, и по кредитному договору ... от 00.00.0000 ООО «Экспресс Коллекшн».
На основании решения от 00.00.0000 ООО «Экспресс Коллекшн» изменило наименование на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
00.00.0000 между ФИО7 и ФИО2 заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается актовой записью ....
В соответствии с представленным истцом расчета задолженность ФИО1 по данному кредитному договору, по состоянию на 00.00.0000, составляет 131160,20 руб., в том числе основной долг 71702,93 руб., просроченные проценты 5909,72 руб., неустойка 53547,55 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока для защиты своего права в судебном порядке и заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По условиям кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения одного платежа. Таким образом, договором установлен конкретный срок его исполнения.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ ... от 00.00.0000 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. Заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи 00.00.0000.
Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 00.00.0000. Таким образом, рассматриваемое исковое заявление, а также заявление о вынесении судебного приказа были направлены в суды в пределах установленного законом срока исковой давности, в связи с чем суд признает ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности не обоснованным.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для взыскания с ответчика сумма задолженности по основному долгу 71702,93 руб., просроченные проценты 5909,72 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Конституционный Суд РФ в своем определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка по своей правовой природе является не денежным обязательством, а санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение такого обязательства, в связи с чем суд, с учетом фактических обстоятельств дела и наступивших для истца последствий несвоевременного исполнения обязательств заемщиком, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 12350,88 руб., определенную по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из заявленного периода и размера своевременно неисполненного обязательства на конец заявленного периода.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 4935 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000, в размере 94898 (девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 53 копейки, в том числе основной долг 71702 рубля 93 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов 5909 рублей 72 копейки, неустойка, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 12350 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4935 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.
Решение не вступило в законную силу 21.04.2025 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1083/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000739-66) Салаватского городского суда Республики Башкортостан