УИД 35RS0001-01-2025-003998-28
Дело № 2-3653/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей,
установил:
общественная организация защиты прав потребителей в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 103 614 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оценку в размере 9000 рублей, почтовых услуг в размере 84 рубля, а также штрафов по закону об ОСАГО, по закону о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий потребителю автомобиль Hyundai государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован, восстановительный ремонт не организован.
В судебном заседании представитель общественной организации по должности ФИО1 исковые требований поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных возражениях исковые требования не признал, просил о снижении штрафа, компенсации морального вреда.
Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> по вине В., управлявшего автомобилем Skoda государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Hyundai государственный регистрационный знак №, автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai застрахована не была. Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda застрахована в АО «СОГАЗ», куда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление потерпевшей об урегулировании страхового случая.
Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 34 800 рублей.
Финансовым уполномоченным обращение потерпевшей не рассматривалось.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.
В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Согласно заключению эксперта-техника Ч. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai на дату ДТП по единой методике без учета износа составит 57 300 рублей, с учетом износа – 39 200 рублей, по рыночным ценам на дату исследования – 138 414 рублей.
В пределах суммы 57 300 рублей страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта, размер надлежащей страховой выплаты в части оплаты восстановительного ремонта автомобиля составляет указанную сумму. Страховое возмещение подлежит взысканию в размере 22 500 рублей (57300-34800).
В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Убытки потерпевшей подлежат возмещению за счет страховщика в размере 81 114 рублей (138414-57300), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (57300/2), по 14 325 рублей в пользу потерпевшей и общественной организации.
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В силу пункта 7 статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
Требования о взыскании штрафа, предусмотренного положениями закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу потерпевшей подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 9000 рублей расходы на оценку, почтовые расходы 84 рубля в связи с направлением обращения к финансовому уполномоченному.
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (4108 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН <***> в пользу ФИО2 (< >) 22 500 рублей страховое возмещение, 81 114 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 9084 рубля судебные издержки, 14 325 рублей штраф.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» ИНН <***> штраф 14 325 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет государственную пошлину в размере 7108 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2025 года.