Дело №

УИД: 50RS0№-65

(резолютивная часть постановления оглашена 25.11.2025 г.)

(постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Ткаченко Ю.В., при секретаре судебного заседания Гурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТОЙС МСК», юридический адрес 107258, <адрес>, эт. 1, пом. 1, ком. 13, офис 13, ИНН <***>, ОГРН <***>, состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮНИТОЙС МСК» при таможенном декларировании товаров таможенной декларации № на Московский таможенный пост (центр электронного декларирования) в нарушение требований ст. 84, ст. 106 ТК ЕАЭС, не заявило сведения о товаре, подлежащем декларированию по установленной форме товар - игрушка для детей из полимерных материалов, пластмассы, без механизмов, изображающая персонажа компьютерной игры «MINECRAFT», торг.знак, марка «MINECRAFT», артикул JTMIN-35159 в количестве 1 шт.

Представитель ООО «ЮНИТОЙС МСК» - защитник Мнацаканян А.С., в судебном заседании вину общества признал, просил суд применить ст. 2.9 КоАП РФ, признать административное правонарушение малозначительным, учитывая, что из 8566 штук товара не был задекларирован всего лишь один товар.

В судебное заседание представитель Московской таможни не явился, извещался судом надлежащим образом, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Московской таможни.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя ООО «ЮНИТОЙС МСК», суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан, в том числе, произвести таможенное декларирование товаров.

При этом в соответствии с пунктом 1 указанной статьи декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

На основании п. п. 1 - 3 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 105 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство. Формы таможенной декларации, структуры и форматы электронной таможенной декларации и электронных видов таможенной декларации на бумажном носителе и порядки их заполнения определяются Комиссией в зависимости от видов таможенной декларации, предусмотренных пунктом 1 ст. 105 ТК ЕАЭС, таможенных процедур, категорий товаров, лиц, их перемещающих через таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 84 ТК ЕАЭС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 ТК ЕАЭС; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными нравами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры.

Пунктом 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения ООО «ОБЛТРАНСТЕРМИНАЛ», находящийся в регионе деятельности Восточного таможенного поста МТ в адрес получателя ООО «ЮНИТОЙС МСК» по товаросопроводительным документам: железнодорожная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ, в контейнере № SEGU4247220, поступил товар - «игрушки для детей старше шести лет, изображающие животных, вымышленных существ, сказочных персонажей, из полимерных материалов, пластмассы, без механизмов», в количестве 1001 грузового места, общим весом брутто 3697 кг, весом нетто 2995 кг, общей стоимостью 64289,20 евро. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮНИТОЙС МСК» на Московский таможенный пост (центр электронного декларирования) МТ подана декларация на товары которая быта зарегистрирована под номером №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с поручением на таможенный досмотр №, должностными лицами МТ ФИО1 и ФИО2 в присутствии ФИО3 и ФИО4 проведен таможенный досмотр с полным взвешиванием, со вскрытием всех грузовых мест, пересчетом количества предметов во всех грузовых местах (акт таможенного досмотра №), в результате которого установлено, что, среди прочего, товар фактически представляет собой «игрушка для детей из полимерных материалов, пластмассы, без механизмов, изображающая персонажа компьютерной игры «MINECRAFT», торг, знак, марка «MINECRAFT», артикул JTMIN-35159», в количестве 514 шт., что на 1 шт. больше общего количества товара заявленного в ДТ № (заявлено 8566 шт.). Таким образом, в действиях ООО «ЮНИТОЙС МСК» установлены достаточные данные, указывающие на наличие события АП, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-105), декларацией на товары № (л.д. 5-6), актом таможенного досмотра № (л.д. 11-43), накладной № (л.д. 44), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-54), протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58), справкой о наличии либо отсутствии фактов привлечения к административной ответственности, установлено, что ранее постановлений о назначении административного наказания не выносилось (л.д. 63), протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76), заключением эксперта от 23.09.2025г. №, согласно выводам которого, рыночная стоимость товара - игрушка для детей из полимерных материалов, пластмассы, без механизмов, изображающая персонажа компьютерной игры «MINECRAFT», торг.знак, марка «MINECRAFT», артикул JTMIN-35159 в количестве 1 шт., являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составляет 2029 рублей (л.д. 91-95), а также иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, которые получены в рамках проведенного административного расследования по делу. Данных о нарушении закона при получении вышеуказанных доказательств суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямст.28.2 КоАП РФ, вынесен в отсутствии привлекаемого лица, при наличии надлежащего извещения. Копия протокола направлена привлекаемому к ответственности лицу.

В силу положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств принятия ООО «ЮНИТОЙС МСК» необходимых, своевременных и достаточных мер по соблюдению требований действующего законодательства в материалах дела не представлено.

Действия ООО «ЮНИТОЙС МСК» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП, как недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, совершение правонарушения впервые (л.д. 63). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом указанная норма может быть применена в отношении любого административного правонарушения, поскольку она не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

По смыслу закона при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. При формальном составе административного правонарушения решение вопроса о малозначительности деяния должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что совершенное ООО «ЮНИТОЙС МСК» административное правонарушение хотя и содержит формальное наличие всех признаков правонарушения, предусмотренного в части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, однако само по себе какой-либо опасной угрозы общественным отношениям не представляет, существенного вреда интересам граждан, общества и государства не причиняет, суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ООО «ЮНИТОЙС МСК» от административной ответственности и ограничении в данном случае устным замечанием.

При таких обстоятельствах устное замечание как метод воспитательного воздействия без юридических последствий для нарушителя, но с необходимостью осознания противоправности деяния, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения является достаточной для достижения по данному делу задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании части 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый по протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ игрушка для детей из полимерных материалов, пластмассы, без механизмов, изображающая персонажа компьютерной игры «MINECRAFT», торг.знак, марка «MINECRAFT», артикул JTMIN-35159 в количестве 1 шт. надлежит возвратить ООО «ЮНИТОЙС МСК» в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ЮНИТОЙС МСК» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения, освободить ООО «ЮНИТОЙС МСК» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Изъятый непродекларированный товар, находящийся на ответственном хранении на складе временного хранения ООО «ОБЛТРАНСТЕРМИНАЛ» - игрушка для детей из полимерных материалов, пластмассы, без механизмов, изображающая персонажа компьютерной игры «MINECRAFT», торг.знак, марка «MINECRAFT», артикул JTMIN-35159 в количестве 1 шт., возвратить ООО «ЮНИТОЙС МСК» после его соответствующего таможенного оформления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> со дня вручения или получения копии.

Судья Ткаченко Ю.В.