копия
Дело № 2-8398/2022
УИД: 56RS0018-01-2022-011253-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, – Евсеевой О.В.,
при секретаре Соцук Д.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... г. между ... и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... на сумму ... руб. на срок по ... г.
... года между ... и ООО «Нэйва» был заключен договор № ... возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа №... от ... года.
Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 11.10.2022 г. задолженность по договору займа составляет 262125 руб.
Истец ООО «Нэйва» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № ... от ... г. в размере 262125 руб., в том числе: 75000 руб. – сумма основного долга; 150000 руб. – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821,25 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... года между ... и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия.
Данный договор заключен с использованием электронной системы, куда обратилась ФИО1 с заявкой на предоставление потребительского кредита, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, паспортные и анкетные данные. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа или лимит кредитования составляет ... рублей, срок возврата займа ...-й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору – ..., сумма первого платежа – ... руб. уплачивается ...., последующие платежи в сумме ... руб. уплачиваются по истечении каждого месяца после первого платежа.
Процентная ставка с 1 дня срока займа по ... день составляет ...%годовых, с ... дня по ... день – ... % годовых, с ... дня по ... день – ...% годовых, с ... дня по дату полного погашения кредита – ... % годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделение платежной системы.
Моментом предоставления денежных средств при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается зачисление суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.
Как следует из материалов дела, кредитор выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере ... руб. на расчетный счет заемщика (л.д. 13).
Согласно пункту 3.1 Общих условий договора потребительского займа возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, включающих сумму основного долга и начисленные проценты.
В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере ... % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере ... % годовых.
Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрена возможность уступки банком третьим лицам прав требования по кредитному договору в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
... года между ... и ... заключен договор № ... возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ... перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа № ... от ... года.
... года между ... и ООО «Нэйва» был заключен договор ... возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа № ... от ... года.
В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Договор уступки прав требования не оспорен и является действующим.
Таким образом, ООО «Нэйва» имеет право требования к ответчику по договору займа № ... от ... г.
Заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет, по состоянию на 11.10.2022 г. задолженность по договору займа составляет 262125 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, последний платеж должен был быть произведен 04.01.2019 года, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа.
Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Из материалов дела следует, что 18.04.2019 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) ... обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
29.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ... взыскана сумма задолженности по договору займа №... от .... за период с 06.03.2018 г. по 22.01.2019 г. в размере 124401,53руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ... от 26.07.2019 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей 29.04.2019 года, по заявлению ФИО1 был отменен.
В период действия судебного приказа (судебной защиты) течение срока исковой давности прерывалось.
Период действия судебного приказа составил 3 месяца 8 дней.
С настоящим иском ООО «Нэйва» обратился в суд 03.11.2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
В силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий договора займа, согласно которому последним днем возврата займа является 04.01.2019 года, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит исчислению со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства, то есть с 05.01.2019 года.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истекал 05.01.2022 года.
Однако, в связи с выдачей судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось на период с 18.04.2019 года (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 26.07.2019 года (даты отмены судебного приказа). С момента начала течения срока исковой давности (04.01.2019 года) до момента обращения за судебной защитой – с заявлением о выдаче судебного приказа (18.04.2019 года) из срока исковой давности истекло 3 мес. 14 дней. Соответственно, после отмены судебного приказа у истца оставалось еще 2 года 9 мес. для обращения в суд с иском.
Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа 26.07.2019года истец обратился в суд с иском только 03.11.2022 года, то есть спустя 3 года 3 мес. 8 дн., суд приходит к выводу о том, что иск был подан за пределами срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО «Нэйва» следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от ... года в размере 262125 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5821,25руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года
Судья /подпись/ О.В. Евсеева
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-8398/2022.