Дело № 2-1391/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-001987-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Романовой М.В.
при секретаре Филипповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании убытков.
В обоснование требований истец указала, что напротив мкр. Центральный у края проезжей части дороги в результате падения сухого дерева поврежден автомобиль Тойота Аурис г/н , принадлежащий ФИО1 Ответственность за надлежащий уход за деревьями по адресу происшествия, в том числе за своевременный опил сухих и гнилых частей деревьев, возложена на МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения».
истица обратилась к ИП ФИО2 за проведением экспертизы. В результате проведенных исследований было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 92 576 руб. За проведение экспертизы истица заплатила 7 000 руб.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» в пользу ФИО1 вред, причиненный падением дерева в размере 92 576 руб., судебные расходы в размере 41 000 руб. (госпошлина – 4 000 руб., оплата независимой экспертизы – 7 000 руб., расходы на юридические услуги – 30 000 руб.).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ее интересы в суде по доверенности представлял ФИО3 , который поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что падением дерева автомобилю истца причинены повреждения, стоимость которых подтверждается экспертным заключением.
Представитель МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска известны.
Представитель третьего лица администрации в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пунктами 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.2 ст. 1064 ГК РФ. лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт2 статьи 401ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота Аурис 2011 года выпуска на основании свидетельства о регистрации от (л.д. 23).
напротив мкр. Центральный у края проезжей части дороги в результате падения сухого дерева поврежден автомобиль Тойота Аурис г/н , принадлежащий ФИО1
Согласно экспертного заключения ИП ФИО2 от стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аурис, г/н , по среднерыночным ценам в Тамбовском регионе составляет 92 576 руб. (л.д. 8-13).
ст. УУП ОП УМВД России по было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту падения дерева на автомобиль ФИО1 (л.д. 7).
По сведениям Тамбовского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центрально – Черноземное УГМС» погодные условия, наблюдавшиеся ночью , соответствуют критериям неблагоприятных гидрометеорологических явлений (л.д. 35).
В соответствии с ч. 4 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения.
Администрация является учредителем муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения».
Бремя по содержанию и уходу за элементами насаждения на земельном участке несет собственник земельного участка, на котором данные насаждения находятся, в частности, муниципальное образование.
П. 2.2 Устава МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» установлено, что предметом деятельности учреждения являются организация и выполнение работ по благоустройству и озеленению территории городского округа – .
В соответствии с п.2.3. Устава МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» осуществляет, в том числе, содержание (уход за деревьями и кустарниками, цветниками, газонами, садово-парковыми дорожками в летний период; уход за деревьями и кустарниками, садово- парковыми дорожками в зимний период) земельных насаждений в границах территорий общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов; текущий и капитальный ремонт земельных насаждений (посадка деревьев и кустарников, посев газона в местах их уничтожения и порчи) в границах территорий общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» является надлежащим ответчиком по данному делу. Свою вину в произошедшем представитель ответчика не отрицал, в связи с чем подлежит взысканию сумма причиненного автомобилю ФИО1 ущерба.
Для установления подлежащего взысканию размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ИП ФИО2 от , в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Аурис, по среднерыночным ценам в Тамбовском регионе составляет 92 576 руб. Данное заключение сторонами не оспорено.
Таким образом, с МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 92 576 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на оплату производства экспертного заключения ИП ФИО2 от в сумме 7 000 руб., что подтверждается квитанцией – договором от и договором от (л.д. 29-30)
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от (л.д. 4).
Для обращения в суд ФИО1 обратилась к ФИО3 за оказанием ей юридических услуг, стоимость которых в соответствии с квитанцией – договором от составила 30 000 руб. (л.д.)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» (ИНН: , ОГРН: ) в пользу ФИО1 , года рождения, уроженки – , паспорт: , вред, причиненный автомобилю, в размере 92 576 руб., судебные расходы в размере 41 000 руб., из которых: госпошлина – 4 000 руб., оплата независимой экспертизы – 7 000 руб., расходы на юридические услуги – 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: М.В. Романова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.
Судья: М.В. Романова