Решение по делу № 2-8197/2022 от 25.10.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия

Дело № 2-8197/2022

УИД: 16RS0010-01-2022-000940-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,

тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Мингазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (далее также - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ФИО4 и АО «ТАТСОЦБАНК» заключен Кредитный договор № <номер изъят> от 22.07.2020. В соответствии с заключенным Кредитным договоров (п. 1) Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 300,000,00 (триста тысяч рублей 00 копеек).

Согласно п.п. 2, 4 Кредитного договора кредит выдан на срок до 21 июня 2025 года включительно, являющейся датой окончательного возврата кредита, и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 13,9 % (тринадцать целых девять десятых процентов) годовых.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик вводят ежемесячными аннуитетными платежами, размер и дата оплаты которых указаны в Приложении к Кредитному договору - График платежей.

Цели использования кредита - Потребительские нужды: (п. 11 Кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита по Кредитному договору, перечислив сумму кредита на банковский счет Заемщика, открытый в «ТАТСОЦБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 27 июня 2022 года предъявленная к погашению задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет сумму в размере 238 849 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 23 копеек

27 мая 2022 года Кредитор направил Заемщику почтовым отправлением с уведомлением о вручении требования о досрочном погашении всей имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако Заемщиком указанные требования не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № <номер изъят> от 22.07.2020 по состоянию на 27 июня 2022 года - 238 849 рублей 23 копеек; задолженность по процентам из расчета 13, 9 % (тринадцать целых девять десятых %) годовых на общую сумму задолженности по кредиту, начиная с 28 июня 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в случае своей неявки ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчику направлялась повестка на судебное заседание по указанному истцом адресу. Конверт возвращен в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ст. ст. 819 - 821 ГК РФ не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом I статьи 395 настоящего Коде со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «ТАТСОЦБАНК» заключен Кредитный договор № <номер изъят> от 22.07.2020. В соответствии с заключенным Кредитным договоров (п. 1) Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 300,000,00 (триста тысяч рублей 00 копеек).

Цели использования кредита - Потребительские нужды: (п. 11 Кредитного договора).

Задолженность по кредиту (задолженность по основному долгу):

Срочная задолженность по кредиту - 211 040 (Двести одиннадцать тысяч сорок) рублей 64 копеек;

Просроченная задолженность по кредиту - 18 122, 71 (Восемнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 71 копеек.

Итого: 229 163 (двести двадцать девять тысяч сто шестьдесят три) рублей 64 копеек.

Задолженность по процентам за пользование кредитом:

начислено процентов: 69 957 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек;

погашено всего: 61 545, 13 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей 13 копеек;

просроченная задолженность по процентам - 562 (пятьсот шестьдесят два) рублей 58 копеек;

Итого: 8 412, 67 (восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 67 копеек.

Пени, начисленные на просроченный основной долг (на просроченную задолженность по кредиту) - начислено пеней:

начислено пеней - 976 (девятьсот семьдесят шесть рублей) 41 копеек;

Погашено - всего: 13 (тринадцать) рублей 41 копеек;

Итого: 963 (девятьсот шестьдесят три) рублей 00 копеек.

Пени, начисленные на просроченные проценты:

начислено пеней 315,03 рублей

погашено всего - 5, 11 рублей.

Итого: 309 (триста девять рублей) 92 копеек.

В соответствии с п. 12.1. Кредитного договора сумма кредита (транша), невозвращенного Заемщиком установленные Кредитным договором (Графиком платежей) сроки, считается суммой просроченной задолженности по кредиту. При этом Банк вправе потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы просроченного кредита за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки (пени) производится со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита (транша), до дня его фактического возврата.

Согласно п. 12.2. Кредитного договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в членные Кредитным договором (Графиком платежей) сроки, Банк вправе потребовать с Заемщика неустойки (пени) в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки (пени) производится со дня, следующего за днем наступления срока уплаты процентов за пользование кредитом, до дня их фактической уплаты.

За любой факт нарушения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, кроме указанных в 12.1 - 12.3. Кредитного договора, Банк вправе потребовать с Заемщика уплаты неустойки (штрафа) в 1 % (Одного процента) от суммы кредита (300 000 триста тысяч рублей 00 копеек)), если иной размер ответственности не установлен Кредитными договором (п. 12.4. Кредитного договора).

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчиков каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Доводы ответчиков о том, что по решению Приволжского районного суда Казани уже взысканы все проценты по договору, основаны на неверном токовании норм закона, а потому не могут быть приняты во внимание.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 5 тысяч 588 рублей, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт: <номер изъят>) в пользу акционерного общества "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 22.07.2020 по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 238 849 рублей 23 копеек; задолженность по процентам из расчета 13, 9 % (тринадцать целых девять десятых %) годовых на общую сумму задолженности по кредиту, начиная с 28 июня 2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита; возврат государственной пошлины в размере 5 588 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.

Решение17.11.2022