Дело № 2-396/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000468-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 19 сентября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания, Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> в размере 44604,71 рублей за счет наследственного имущества должника, указав следующее.

19 декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен в простой письменной форме кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 34725 рублей 53 копейки на срок 305 дней под 49% годовых, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ФИО3 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности в сумме 44604,71 рублей и сроке его погашения до 20.05.2013 года. Однако данное требованием ФИО3 не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по Договору <***> ФИО3 не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), составляет 44604 рубля 71 копейка. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, обязательство, вытекающее из кредитного договора <***> от 19 декабря 2012 года, не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного ее участия, то указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, нотариусом Нотариальной палаты Воронежской области, ФИО6, находящимся по адресу:<адрес> Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору <***>, может быть обращено на наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просит суд, определить состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и его стоимость. Взыскать за счет наследственного имущества, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору №102643016, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 44604,71 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1538,14 рублей. А всего взыскать 46142,85 руб.

Определением суда от 23 августа 2023 года к участию в деле привлечен надлежащий ответчик ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 – 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Каких-либо сведений об изменении адреса ответчика материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик в установленном законом порядке извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, подтвержденному материалами дела, и извещение не были ему вручены по причине истечения срока хранения, сообщения считаются доставленными, а адресаты – извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Заключение кредитного договора подтверждается копиями заявления на предоставление кредита, графиком платежей, анкеты к заявлению, подписанных ФИО3, из которых следует оферта заемщика о предоставлении ему кредита в сумме 34725 рублей 53 копейки под 49 % годовых на срок 305 дней. Денежные средства выданы банком, что подтверждается выпиской по счету. Форма договора соблюдена.

Порядок погашения кредита подтверждается копией графика платежей, из которого заемщик обязался погашать кредит равными платежами по 4350 рублей в месяц, последний платеж – 4319 рублей 07 копеек. Последний платеж в погашение кредита должен быть произведен до 13 октября 2013 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности основной долг ФИО3 по кредиту составил 34725 рублей 53 копейки, задолженность по процентам – 5829 рублей 18 копеек, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3800 рублей, плата за смс-информирование и другие комиссии 250 рублей. Расчет задолженности произведен по состоянию на 15 июня 2023 года.

Проверив расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд в указанной части признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам, поскольку он соответствует графику платежей, выписке по счету.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ее смертью открылось наследство.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района ФИО6, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.03.2015 года, реестр № на 1/1145 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Акционерное Общество «Русь», с кадастровым (или условным) номером №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15 сентября 2023 года № №, ФИО1 принадлежит земельная доля на праве общей долевой собственности (1/105 доля), категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, акционерное общество "Русь", площадью 5880000 кв.м., - 31458000 рублей, кадастровой стоимостью земли 299600 рублей.

Доказательств в подтверждение недостаточности стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика ФИО1 судебные расходы в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19 декабря 2012года в размере 44604 (сорок четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в сумме 1538 (одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко