№
Дело №2-187/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2023 года г.Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А.,
при секретаре Бжаховой М.Р., с участием представителя истца ФИО1 ФИО23, действующего по доверенности от 30.05.2023 года, представителя ответчика ФИО2 ФИО24 ФИО3 ФИО25 действующего по доверенности от 15.08.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об установлении правопреемства по гражданскому делу №2-187/2023 по иску ФИО4 ФИО26 к ФИО5 ФИО27, ФИО2 ФИО28 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство на жилой дом, земельный участок, недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, находящихся в долевой собственности, об установлении долей в жилом доме и земельном участке, встречному иску ФИО2 ФИО29 к ФИО4 ФИО30 о признании жилого дома по адресу: КБР, <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, признании права собственности сторон на принадлежащие им блоки, разделе земельного участка с выделением каждому из сособственников части, соразмерно его доли в праве общей собственности, в соответствии с техническим заключением № подготовленным экспертами ООО «ГЕО-ЭКСПЕРТ» техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ и межевыми планами от той же даты, прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 ФИО31 к ФИО5 ФИО32, ФИО2 ФИО33 в котором истец просил суд:
1.Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6 ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7 ФИО35 на 7/18 долей жилого дома с общей площадью 169 кв.м. с кадастровым номером № общей площадью 169 кв.м. по <адрес> в <адрес> КБР.
2.Признать недействительным государственную регистрацию права на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 169 кв.м. по <адрес> в <адрес> КБР на 7/18 доли за ФИО6 ФИО36 и аннулировать регистрационную запись №1 от ДД.ММ.ГГГГ.
3.Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО20 на 7/18 долей жилого дома с общей площадью 169 кв.м. с кадастровым номером № общей площадью 169 кв.м. по <адрес> в <адрес> КБР.
4. Признать недействительным государственную регистрацию права на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 169 кв.м. по <адрес> в <адрес> КБР на 7/18 доли за ФИО5 ФИО38 и аннулировать регистрационную запись №2 от ДД.ММ.ГГГГ.
5. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5 ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО20 на № долей земельного участка с общей площадью 592 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> КБР.
6. Признать недействительным государственную регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 592 кв.м. по <адрес> в <адрес> КБР на <адрес> доли за ФИО5 ФИО40 и аннулировать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
7.Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 ФИО41 и ФИО2 ФИО42 на 7/18 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 169 кв.м. и на 7/18 долей земельного участка с общей площадью 592 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> КБР недействительным.
8.Применить последствия недействительности сделки, исключить из единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись за ФИО2 ФИО43 № от ДД.ММ.ГГГГ. на 7/18 долей земельного участка с общей площадью 592 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> КБР.
9.Применить последствия недействительности сделки, исключить из единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись за ФИО2 ФИО44 № от ДД.ММ.ГГГГ. на 7/18 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 169 кв.м. по <адрес> в <адрес> КБР.
В обоснование заявленных требований указано, что ранее состоявшимися судебными актами были определены доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: КБР, <адрес>, в соответствии с которыми истцу принадлежит 11/18 долей в праве, ответчику, соответственно, 7/18. Кроме того был определен порядок пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом. Нарушение прав и законных интересов истца выразилось в регистрации права собственности ответчиков на земельный участок и жилой дом в размере 7/18 доли в праве от фактической площади дома в размере 169 кв.м., без учета того обстоятельства, что увеличение площади дома относительно первоначальной, равной 55,5 кв.м. произведено за счет реконструкции принадлежащей ему части, следовательно, недопустима регистрация права долевой собственности в таком виде и размере, в связи с чем, нотариус не имела права выдавать свидетельство о праве на наследство исходя из общей площади без учета фактически принадлежащей ему части. Регистрацию права долевой собственности на земельный участок за ответчиком истец посчитал также нарушающим его права и законные интересы, поскольку не было дано на то его согласия.
ФИО2 ФИО45. заявила встречный иск к ФИО4 ФИО46 в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд о признании жилого дома по адресу: КБР, <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков, признать права собственности сторон на принадлежащие им блоки, разделить земельный участок выделив каждому из сособственников часть, соразмерно его доли в праве общей собственности, в соответствии с техническим заключением № 23/03/ТЗ-105 подготовленным экспертами ООО «ГЕО-ЭКСПЕРТ» техническим планом от 27.03.2023 года и межевыми планами от той же даты, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Указанное мотивировала тем, являясь участниками долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, стороны фактически владеют и пользуются изолированными друг от друга частями (блоками) этого дома, а также земельного участка, что подтверждается в том числе и технической документацией. При этом, жилой дом состоящий из двух изолированных друг от друга частей полностью соответствует признакам дома блокированной застройки, находясь на делимом земельном участке и имея отдельные проезды, проходы к каждому из блоков.
ФИО4 ФИО47. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-BE №.
представитель истца ФИО1 ФИО48. просил исковые требования ФИО4 ФИО49 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.
Определением от 21.06.2023 года суд произвёл правопреемство умершего истца ФИО4 ФИО50 на его правопреемника – наследника ФИО4 ФИО51.
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования ФИО4 ФИО52 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.
Представитель ответчика просил исковые требования ФИО4 ФИО53 оставить без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по настоящему делу в следующем соотношении: 7/18 доли в праве принадлежит ФИО2 ФИО54 11/18 доли в праве принадлежит ФИО4 ФИО55 Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №.
Право общей долевой собственности и соотношение долей сторон возникло у их правопредшественников в порядке универсального правопреемства (наследование), и подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.
Так, решением Ленинского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определить порядок пользования домовладением № по <адрес>, выделив ФИО4 ФИО56 (правопредшественник ФИО2 ФИО57.) комнаты №№, 1, 4, обязав ее закрыть вход из комнаты № в комнату № и выплатить ФИО14, ФИО15, ФИО16 2750 рублей (правопредшественники ФИО4 ФИО58), ФИО4 ФИО59., ФИО8 ФИО60 ФИО4 ФИО61. выделить комнаты № и пристройку. Суд постановил определить порядок пользования земельным участком по <адрес> соответствии с долями в домовладении, общая площадь которого на тот момент составляла 55,5 кв.м. Согласно завещанию, доли составляли, как указано выше: у правопредшественника ФИО2 ФИО62. – 7/18; у правопредшественников ФИО4 ФИО63 – 11/18.
Решением Ленинского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел надворных строений в указанном домовладении. Этим же решением суд определил порядок пользования земельными участком закрепив в пользовании за ФИО4 ФИО67 7/18 его частей, за ФИО4 ФИО64., ФИО4 ФИО65., ФИО8 ФИО66. 11/18 его частей, с описанием линии прохождения условной границы частей участка, которые были в пользовании каждой из сторон.
В последующем, как это следует из представленных суду документов, сособственники, на основании получаемых ими в компетентных органах разрешительных документов, осуществляли реконструкцию своих частей жилого дома независимо друг от друга, в результате чего общая площадь дома увеличилась существенно по отношению к первоначальной площади, относительно которой были определены доли сторон в праве.
Согласно представленным суду выпискам из ЕГРН за ФИО2 ФИО68. зарегистрировано право на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН 07:09:0000000:20987, общей площадью 169 кв.м. в размере 7/18. Вместе с тем, поскольку, каждая сторона реконструировала свою часть самостоятельно, увеличение площадей было разным, исчисление и проецирование установленных долей к нынешней совокупной площади дома не соответствует фактическим долям, что не оспаривается, а наоборот подтверждается представителем ФИО2 ФИО69
Устранение данной неопределенности возможно не перераспределением долей, а путем реального раздела жилого дома и земельного участка. В рассматриваемой ситуации само по себе перераспределение долей в отношении жилого дома не может изменить доли в праве на земельный участок, которое в любом случае останется неизменным в виде соотношения 7/18 к 11/18.
Сторонами суду представлена комплексная землеустроительная, строительно-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная экспертами ООО «ГЕО-ЭКСПЕРТ» по совместному обращению ФИО4 ФИО70. и ФИО2 ФИО71. На разрешение перед экспертами были поставлены следующие вопросы:
- является ли жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу КБР, <адрес>, домом блокированной жилой застройки;
- соответствует ли жилой дом с кадастровым номером № строительным, градостроительным, противопожарным нормам и правилам?
- имеется ли возможность реального раздела между совладельцами домовладения (выдела части домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> соответствии с их идеальными долями в праве собственности на недвижимость и если такая возможность имеется, разработать варианты раздела домовладения (выдела в отдельное домовладения).
В соответствии со строительными нормами и правилами "Дома жилые одноквартирные" (№), утвержденными постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N35, данные нормы и правила распространяются также на блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они:
- не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков;
- не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций;
- имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.
СНиП 31-02-2001 распространяются на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на участок.
Руководствуясь положениями действующих строительных норм и правил, а также с учетом полного визуального осмотра домовладений, экспертами сделан вывод о том, что дом, в котором проживают две семьи ФИО2 ФИО73. и ФИО4 ФИО74 является домом блокированной жилой застройки, т.е. полностью соответствует приведенным критериям: двухэтажный Блок №1, общей площадью 176,6 кв.м., состоящий из 16 помещений, принадлежит ФИО4 ФИО72 одноэтажный Блок №2 общей площадью 52,0 кв.м., состоящий из 7 помещений, принадлежит ФИО2 ФИО75 Экспертами сделан вывод о соответствии объектов требованиям пожарной безопасности. Кроме того, заключением подтверждается возможность раздела в натуре земельного участка, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности пропорционально их долям в праве.
В соответствии с п. 40 ст. 1 ГрК РФ, домом блокированной застройки признается жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.
Пунктом 1 ст. 16 Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.
На основании представленных материалов судом сделан вывод, что несмотря на существующий режим общей долевой собственности, находящиеся в фактическом владении и пользовании сторон части жилого дома представляют собой полностью автономные и изолированные блоки, имеющие самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, отдельные выходы на земельный участок.
Кроме общей боковой стены без проемов, каких-либо общих вспомогательных помещений, наружных входов, не имеется. Также отсутствуют общие помещения, расположенные над или под другими жилыми блоками.
Суд также отмечает, что после раздела жилого дома вышеуказанным решением суда от 16.05.1985 года, принадлежащие сторонам части жилого дома в технических документах обозначены как квартиры № 1 и № 2.
Таким образом, суд соглашается с доводами о том, что жилой дом с кадастровым номером № расположенный по <адрес> в <адрес>, фактически состоит из двух изолированных друг от друга частей, и отвечает всем признакам дома блокированной застройки, с двумя автономными блоками, расположенные на одном, делимом земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем сторонам также на праве общей собственности.
Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно упомянутой выше комплексной землеустроительной, строительно-технической экспертизе №, межевым планам от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104009:274 составляет 650 кв.м., хотя зарегистрированная площадь составляет 592 кв.м.
Как установлено экспертами, согласно технического паспорта домовладений ФИО2 ФИО76. и ФИО4 ФИО77 от №, инв. №, площадь земельного участка составляет 666 кв.м., а значит, в отношении земельного участка с кадастровым номером 07:09:0104009:274 возможно провести кадастровые работы по уточнению площади и местоположения границ согласно координатного описания, представленного на Чертеже №1.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Это означает, что при переходе права собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.
Пунктом 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В соответствии со ст. 18 Правил землепользования и застройки городского округа Нальчик блокированная застройка отнесена к основному виде разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков в зоне Ж1, в которой расположен земельный участок с кадастровым номером 07:09:0104009:274.
При указанных обстоятельствах, требования ФИО4 ФИО78 подлежат отклонению, в связи прекращением общей долевой собственности на строения и земельный участок.
Встречные исковые требования ФИО2 ФИО79 удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО80 к ФИО5 ФИО81, ФИО2 ФИО82 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство на жилой дом, земельный участок, недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, признания договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, находящихся в долевой собственности, применении последствий недействительности сделки в виде исключения из ЕГРН регистрационных записей отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования ФИО2 ФИО83 к ФИО4 ФИО84 удовлетворить.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, площадью 169 кв.м., с кадастровым номером №, размещенный на земельном участке с кадастровым номером № – жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков.
Признать часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 176,6 кв.м. в т.ч. жилой площадью 87,4 кв.м., состоящую из помещений со следующими номерами, согласно заключению комплексной землеустроительной, строительно-технической экспертизы № <адрес> ООО «ГЕО-ЭКСПЕРТ»:
№ пом.
Наименование помещения
Площадь, м2
Первый этаж
1
Коридор
20,46
2
Жилая комната
8,76
3
Коридор
1,93
4
Санузел
1,95
5
Холл
5,73
6
Санузел
7,10
7
Холл
16,33
8
Жилая комната
21,56
9
Кухня
15,32
Второй этаж
10
Жилая комната
11,65
11
Холл
5,90
12
Санузел
1,60
13
Холл
14,20
14
Жилая комната
12,51
15
Жилая комната
20,98
16
Жилая комната
11,93
расположенную по адресу: КБР, <адрес>, блоком № жилого дома блокированной застройки по адресу: КБР, <адрес>, размещенным на земельном участке с кадастровым номером №.
Признать за ФИО4 ФИО85 право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки общей площадью 176,6 кв.м. в т.ч. жилой площади 87,4 кв.м. состоящий из помещений со следующими номерами согласно заключения комплексной землеустроительной, строительно-технической экспертизы №/№ ООО «ГЕО-ЭКСПЕРТ»:
№ пом.
Наименование помещения
Площадь, м2
Первый этаж
1
Коридор
20,46
2
Жилая комната
8,76
3
Коридор
1,93
4
Санузел
1,95
5
Холл
5,73
6
Санузел
7,10
7
Холл
16,33
8
Жилая комната
21,56
9
Кухня
15,32
Второй этаж
10
Жилая комната
11,65
11
Холл
5,90
12
Санузел
1,60
13
Холл
14,20
14
Жилая комната
12,51
15
Жилая комната
20,98
16
Жилая комната
11,93
расположенного по адресу: КБР, <адрес>, размещенным на земельном участке с кадастровым номером №.
Признать часть жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 52 кв.м., в т.ч. жилой площадью 34,3 кв.м., состоящую из помещений на первом этаже со следующими номерами, согласно заключения комплексной землеустроительной, строительно-технической экспертизы № ООО «ГЕО-ЭКСПЕРТ»:
№ пом.
Наименование помещения
Площадь, м2
Первый этаж
1
Жилая комната
9,18
2
Жилая комната
10,52
3
Кухня
7,92
4
Тамбур
2,13
5
Коридор
4,18
6
Санузел
3,41
7
Жилая комната
14,63,
расположенную по адресу: КБР, <адрес>, блоком № жилого дома блокированной застройки по адресу: КБР, <адрес>, размещенным на земельном участке с кадастровым номером №.
Признать за ФИО2 ФИО86 право собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 52 кв.м., в т.ч. жилой площадью 34,3 кв.м., состоящую из помещений на первом этаже со следующими номерами, согласно заключения комплексной землеустроительной, строительно-технической экспертизы № ООО «ГЕО-ЭКСПЕРТ»:
№ пом.
Наименование помещения
Площадь, м2
Первый этаж
1
Жилая комната
9,18
2
Жилая комната
10,52
3
Кухня
7,92
4
Тамбур
2,13
5
Коридор
4,18
6
Санузел
3,41
7
Жилая комната
14,63,
расположенного по адресу: КБР, <адрес>, размещенным на земельном участке с кадастровым номером №.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ФИО87 (7/18 доли в праве) и ФИО4 ФИО88 (11/18 доли в праве) на жилой дом расположенный по адресу: КБР, <адрес>, площадью 169 кв.м., с кадастровым номером №, размещенный на земельном участке с кадастровым номером №
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам точек: н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н1, в соответствии с заключением комплексной землеустроительной, строительно-технической экспертизы № ООО «ГЕО-ЭКСПЕРТ»;
Разделить земельный участок с кадастровым номером №, выделив в собственность:
- ФИО4 ФИО89 земельный участок №, площадью 397кв.м., по координатам точек, в соответствии с заключением комплексной землеустроительной, строительно-технической экспертизы № ООО «ГЕО-ЭКСПЕРТ»: н1, н2, н3, н4, н5, н18, н17, н16, н15, н14, н13, н12, н11, н10, н7, н8, н9, н1;
- ФИО2 ФИО90 земельный участок №, площадью 253 кв.м., по координатам точек, в соответствии с техническим заключением № ООО «ГЕО-ЭКСПЕРТ»: н7, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, н18, н5, н6, н7.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ФИО91 и ФИО4 ФИО92 на земельный участок с кадастровым номером №
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Сарахов А.А.