Дело № 2-547/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 18 августа 2025 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствуюшего Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08 января 2025 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 903 880 руб. 00 коп. под 35,3% годовых путем зачисления денежных средств на счет ФИО1

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 28 мая 2025 г. составляет 1 027 592 руб. 00 коп., из них: по кредиту 903 880 руб. 00 коп., по процентам 119 760 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 724 руб. 20 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 227 руб. 41 коп.

Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 276 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что 8 января 2025 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 903 880 руб. 00 коп. сроком по 9 января 2030 г. включительно, ежемесячный платеж составил 32 250 руб. 00 коп. Процентная ставка 35,3% годовых.

Как следует из п. 12 указанного кредитного договора № установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или их порядок определения – 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно выписке по кредитному договору (л.д.12) денежные средства по кредитному договору были зачислены на счет ответчика 9 января 2025 г. в размере 903 880 руб. 00 коп.

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, по состоянию на 28 мая 2025 г. образовалась задолженность, которая составляет 1 027 592 руб. 00 коп., из них: по кредиту 903 880 руб. 00 коп., по процентам 119 760 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 724 руб. 20 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 227 руб. 41 коп.

21 апреля 2025 г. истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 8 января 2025 г. №, в котором требует до 26 мая 2025 г. возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

ФИО2 оставил вышеуказанное требование истца без ответа.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту судом проверен, ответчиком не оспорен, и его правильность установлена в судебном заседании.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика суммы задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25 276 руб. 00 коп., то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 8 января 2025 г., образовавшуюся по состояни 28 мая 2025 г. в размере 1 027 592 руб. 00 коп., из них: по кредиту 903 880 руб. 00 коп., по процентам 119 760 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 724 руб. 20 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3 227 руб. 41 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 25 276 руб. 00 коп., а всего 1052868 (один миллион пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025г.

Судья Муравлева Н.В.