Дело № 2а-285/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бондарева Г.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А.,

административного ответчика ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи,

рассмотрев 15 марта 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

... начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.09.2021 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по приговору суда от 14.08.2017 преступления ФИО1 совершены в ночное время суток и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, часть аналогичных ограничений была ранее ему установлена решением суда.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 возражал относительно количества обязательных явок в ОВД, пояснив, что населенный пункт, в котором он проживает, расположен в ... км от ..., где находится ОМВД, автобусы туда не ходят, ему будет проблематично с учетом состояния здоровья добираться на отметки в отдел полиции.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Бондарева Г.И., полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений, предложенных административным истцом, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст.1 Федерального закона №64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим:

- 20.12.2006 приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.04.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.08.2017 приговором того же суда по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 13.08.2020.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20.02.2020 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20.12.2006 с возложением ряд административных ограничений.

После установления административного надзора ФИО1 осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.09.2021 по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу; время содержания ФИО1 под стражей в период с 10.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С 25.01.2021 осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Республике Коми.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.08.2022 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; с 01.10.2022 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми; является совершеннолетним гражданином Российской Федерации и освобождается из мест лишения свободы 09.09.2023.

Ввиду осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20.02.2020, прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ.

Вместе с тем, в настоящее время в силу п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО1 является лицом, к которому должен быть установлен административный надзор, поскольку в период нахождения под административным надзором им совершено преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

С учетом изложенного, а также данных о личности ФИО1, характеризующегося исправительным учреждением по месту отбывания наказания с удовлетворительной стороны, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к осужденному ФИО1 об установлении административного надзора на основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит установить срок административного надзора 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Определяя виды административных ограничений, которые являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

При этом суд учитывает личность осужденного, его поведение в следственном изоляторе и местах лишения свободы, где он за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Так, находясь (...)

(...)

(...).

В связи с тем, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по закону является обязательным, суд, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО1, имеющего склонность к совершению противоправных деяний, в том числе, в период нахождения под административным надзором, его поведение в период отбывания наказания в исправительных учреждениях, вместе с тем учитывая обстоятельства, на которые ссылался ответчик (удаленность населенного пункта от отдела полиции, отсутствие транспортного сообщения, состояние здоровья (перенес ...)), считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (в пределах, установленных положениями п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из обстоятельств, установленных приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 14.08.2017 следует, что преступления совершены ФИО1 в ночное время суток и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д....), из приговора Сосногорского городского суда от 10.09.2021 также следует, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение и совершение им преступлений, тем самым свидетельствовало об ослаблении его самоконтроля, в этой связи суд, руководствуясь п.1 и п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения, предложенные истцом, в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанные ограничения не ухудшают положение поднадзорного лица, и не отягчают его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в целях охраны общественных интересов, а также учитывает возможность последующего установления дополнительных ограничений при неудовлетворительном поведении поднадзорного.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 сентября 2021 года, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за несоблюдение административного ограничения и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

...

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...