Дело № 2-2531/2025
УИД: 18RS0013-01-2025-002787-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село ФИО1 19 августа 2025 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Калнагуз М.А., при секретаре судебного заседания Бадриевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01 октября 2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 за период с 01 октября 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 151 139 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 534 руб.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 01 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, в предусмотренные договором сроки сумму задолженности не вернула. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. В период с 01 октября 2013 года по 08 октября 2019 года ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 1 000, 00 руб. Остаток задолженности составил 151 139, 00 руб.
Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещён, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае не явки в судебное заседание ответчика, просит рассмотреть дело с вынесением заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).
По определению ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством. Так, в Федеральном законе от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» прописан ряд существенных условий кредитного договора (ст.30): процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам); стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов; имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения договора, и другие существенные условия договора, к числу которых относится условие о предмете и сроках возврата кредита.
Тем самым, в законе чётко определены стороны кредитного договора – это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБР на все или отдельные банковские операции, и заёмщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предметом такого договора являются денежные средства (национальная или иностранная валюта). Срок возврата кредита указывается в кредитном договоре.
Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.
Судом установлено, что 01 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 193 392 руб. сроком на 24 месяца, установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 21,81 % годовых. ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, в предусмотренные договором сроки суму задолженности в полном объеме не вернула.
08 октября 2019 года года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
В период с 01 октября 2013 года по 08 октября 2019 года ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 1 000, 00 руб. Остаток задолженности составил 151 139, 00 руб.
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Каких-либо условий относительно невозможности перехода прав кредитора кредитным договором не предусмотрено, договоры уступки прав требований не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем суд находит материальные притязания истца к ответчику законными и обоснованными.
Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму задолженности не погасил.
Согласно расчету, сумма основного долга ФИО2 по кредитному договору <***> от 01 октября 2013 года за период с 01 октября 2013 года по 08 октября 2019 года составляет 151 139 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указаны размер основного долга, при расчете задолженности учтены поступившие от ответчика платежи.
Каких либо возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 534 руб. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму основного долга по кредитному договору <***> от 01 октября 2013 года за период с 01 октября 2013 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 151 139 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 534 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А.Калнагуз