РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 годаг. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при помощнике судьи Унашхотлевой В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5939/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то обстоятельство, что 29.06.2018 между сторонами заключен договор, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг сумма, которые ФИО2 должен был возвратить в срок до 29.05.2019, однако долг истцу не вернул. Истец просит взыскать с ответчика долг сумма, проценты по договору за период с 28.07.2018 по 12.10.2021 в размере сумма, проценты в размере 8% годовых начиная с 13.10.2021 по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2019 по 12.10.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и госпошлине сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить. Пояснил, что платежное поручение свидетельствует о сложившихся заемных отношениях.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что 29.06.2018 между сторонами заключен договор, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг сумма, которые ФИО2 должен был возвратить в срок до 29.05.2019. В подтверждение передачи денежных средств был оформлен договор займа.

Из пояснений стороны истца следует, что до настоящего времени ответчиком займ не возвращен.

Из письменных пояснений стороны ответчика следует, что договор займа он не заключал и подписывал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом по ходатайству стороны ответчика 16.08.2022 назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Юридэкс».

Согласно заключению эксперта ООО «Юридэкс» № СК-2-5939/22 от 16.08.2022, что подпись от имени ФИО2 в Договоре процентного займа б/н от 29.06.2018 в графе Заемщик выполнена не ФИО2, образцы подписи которого представлены для сравнения, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО2.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Суд учитывает, что ответчик в ходе судебного разбирательства отрицал подписание договора займа, а также получение денежных средств, а также просил о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания

При указанных обстоятельствах суд полагает, что порядок, сроки и условия возврата денежных средств, которые содержатся в договоре процентного займа б/н от 29.06.2018, нельзя применить к возникшим правоотношениям истца и ответчика, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами заемных отношений, поскольку, договор займа между сторонами не заключался, в с связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Также стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что иск истцом предъявлен 18.12.2021 посредством почты, согласно штампа на конверте, перевод денежных средств платёжному поручению произведен 29.06.2018г., т.е. трехлетний срок предъявления требований о взыскании денежных средств, истек.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 года