Приговор по делу № 1-69/2023 от 24.08.2023

Дело № копия

УИД 33RS0№-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Камбаровой Н.С.,

с участиемгосударственных обвинителей Горшкова Д.С., Лаврентьева С.В., Маранина А.А., Жаворонкова О.С.,

подсудимого ФИО1о,

защитников - адвокатов Бахолдиной Л.Б., Бурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Мазра Бабекского района Нахичеванской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ЛДП дата года рождения, МПП дата года рождения, работающего разнорабочим *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес не судимого,

содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1о, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 26 августа 2019 года, вступившим в законную силу 8 октября 2019 года, ФИО1о за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 6 декабря 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 16 ноября 2022 года около 21 часа 30 минут ФИО1о будучи подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, завел его ключом и стал осуществлять движение по проезжей части от кафе «Рай в Аннино», расположенного в д. Н.Аннино Петушинского района Владимирской области в сторону ул. ФИО2 Аннино Петушинского района Владимирской области. В пути следования по проезжей части, 16 ноября 2022 года около 21 часа 35 минут ФИО1о около дома № 17 по ул. ФИО2 Аннино Петушинского района Владимирской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. Ввиду наличия признаков опьянения водитель ФИО1о был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ 0059655 от 16 ноября 2022 года. В 22 часа 41 минуту 16 ноября 2022 года с согласия ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «Юпитер К», с заводским номером 010672, который показал отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1о воздухе в концентрации 0,000 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 0009316 от 16 ноября 2022 года. После чего в 22 часа 45 минут 16 ноября 2022 года водитель ФИО1о был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. В 22 часа 51 минуту 16 ноября 2022 года водитель ФИО1о от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 АГ 0049859 от 16 ноября 2022 года. Своими умышленными действиями ФИО1о, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1о вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 8 декабря 2022 года (л.д. 76-81), из которых следует, что в 2007 году он впервые получил водительское удостоверение категории «В,С» пройдя обучение в автошколе. 26 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение судьи он не обжаловал и оно вступило в законную силу 8 октября 2019 года. Также 29 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимир он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение судьи он не обжаловал и оно вступило в законную силу 6 декабря 2019 года. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в случае повторного правонарушения и отказа от прохождения освидетельствования. 16 ноября 2022 года он весь день находился на своем рабочем месте в кафе «Рай в Аннино» и занимался своими служебными обязанностями. Около 21 часа 20 минут того же дня директор указанного кафе попросил его сходить в магазин за товаром. В связи с тем, что магазин работает до 22 часов 00 минут, он попросил у своего знакомого по имени Азар, который работает в шиномонтаже расположенном рядом с кафе «Рай в Аннино» автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, чтобы съездить в магазин за товаром, на что Азар согласился и передал ему ключи от указанного автомобиля. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он Азару не говорил. Тогда он 16 ноября 2022 года около 21 часов 30 минут, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, который был припаркован около кафе « Рай в Аннино», сел на водительское сидение, имеющимися ключами завел двигатель указанного автомобиля и начал движение в сторону ул. ФИО2 Аннино Петушинского района Владимирской области. В тот момент он понимал, что управлять автомобилем не имеет никакого права, так как лишен права управления транспортными средствами, но его это не остановило, так как ему необходимо было поехать за товаром. Около 21 часа 35 минут 16 ноября 2022 года он проезжал мимо дома № 17 по ул. ФИО2 Аннино Петушинского района Владимирской области, и в тот момент был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, то он стал очень сильно переживать, что управлял указанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В связи с чем его поведение вызвало у сотрудников ГИБДД подозрение. После чего для дальнейшего разбирательства ему было предложено пройти в здание ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району расположенное по адресу: <...> на что он согласился. В 21 час 50 минут 16 ноября 2022 года старшим инспектором ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Оленевым Р.В, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 33 АВ 0059655 об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и собственноручно поставил свою подпись, а также понятые поставили свои подписи. Затем в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К» с заводским номером 010672, пройти которое в присутствии двух понятых он согласился. В 22 часа 41 минуту 16 ноября 2022 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью указанного прибора. Результат исследования составил 0,000 мг/л. После чего старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО3 составил акт 33 АД 0009316 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были внесены результаты исследования. Затем он ознакомился с указанным актом и собственноручно внес пометку, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись, а также понятые ознакомились с актом и поставили свои подписи. В 22 часа 45 минут 16 ноября 2022 года сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился. В связи с чем старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО3 составил протокол 33 АГ 0049859 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в который он собственноручно внес пометку, что пройти медицинское освидетельствование согласен и поставил свою подпись, а так же понятые поставили свои подписи. Около 22 часов 51 минуты 16 ноября 2022 года он в присутствии двух понятых отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в тот момент он болел и принимал антибиотики и побоялся, что в них могут содержаться наркотические вещества, которые в ходе медицинского освидетельствования могут быть выявлены. После чего в протокол 33 АГ 0049859 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он собственноручно внес пометку, что пройти медицинское освидетельствование отказывается и поставил свою подпись. На основании протокола о задержании транспортного средства от 16 ноября 2022 года 33 АЗ 0039922, автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион, был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Мустанг авто», которая расположена по адресу: <...>.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1о, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. 16 ноября 2022 года в 21 час 00 минут он заступил на службу, вместе с ним на смене был ФИО4 Около 21 часа 35 минут того дня они находились на маршруте патрулирования на ул. ФИО2 Аннино Петушинского района Владимирской области. В то же время ими около дома № 17 по ул. ФИО2 Аннино Петушинского района Владимирской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...> В ходе беседы с ФИО1, было установлено, что у него имеются признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке, в связи с чем ФИО1 было предложено для разбирательства проследовать в здание ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району расположенное по адресу: <...> на что последний согласился. Ввиду наличия указанных признаков опьянения у ФИО1, в 21 час 50 минут 16 ноября 2022 года он в качестве старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району в присутствии двух понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16 ноября 2022 года № 33 АВ 0059655, в котором ФИО1 поставил свою подпись, так как никаких замечаний по данному протоколу у него не было, а также понятые поставили свои подписи. В связи с тем, что у ФИО1 имелись вышеуказанные признаки опьянения, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором "Алкотектор Юпитер К", заводской номер 010672, пройти которое ФИО1 согласился. В 22 часа 41 минуту 16 ноября 2022 года было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с помощью прибора "Алкотектор Юпитер К", заводской номер 010672. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. После чего он в качестве старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2022 года 33 АД 0009316, в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, и собственноручно поставил свою подпись, также понятые ознакомились с указанным актом и поставили свои подписи. В 22 часа 45 минут того же дня ФИО1 в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 сначала согласился. Тогда он (ФИО3) составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 ноября 2022 года № 33 АГ 0049859, в котором ФИО1о собственноручно внес запись о том, что пройти медицинское освидетельствование согласен и поставил свою подпись. В 22 часа 51 минуту 16 ноября 2022 года ФИО1о в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования и собственноручно внес в протокол 33 АГ 0049859 от 16 ноября 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поправку, о том, что от прохождения освидетельствования отказывается и поставил свою подпись. После чего понятые ознакомились с указанным протоколом и поставили свои подписи. На основании протокола о задержании транспортного средства от 16 ноября 2022 года № 33 АЗ 0039922, составленного инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО4 автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Мустанг Авто», которая расположена по адресу: <...>. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 26 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, вступившим в законную силу 8 октября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 29 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимир, вступившим в законную силу 6 декабря 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 12 декабря 2019 года срок лишения специального права на управление транспортными средствами приостановлен, так как ФИО1о водительское удостоверение на хранение в ГИБДД не сдано. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Петушинскому району. В момент составления указанных протоколов велась видеосъемка, которая находится у него (л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 16 ноября 2022 года около 21 часа 45 минут он был приглашен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району для участия в качестве понятого в ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району по адресу: <...> при оформлении факта управления ФИО1о транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Кроме него в качестве понятого был приглашен еще одни ранее не знакомый ему мужчина. Как ему стало известно впоследствии ФИО6 Он и второй понятой присутствовали при составлении сотрудниками ДПС соответствующих документов подтверждали достоверность их содержания, выполняя в них свои личные подписи. В ходе оформления указанных документов он обратил внимание на то, что ФИО1 очень сильно переживал и во время разговора запинался. В связи с тем, что у ФИО1о имелись признаки опьянения, ему в его (ФИО5) присутствии и в присутствии второго понятого было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1о согласился. После чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1о Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. ФИО1о с результатами освидетельствования был согласен. Тогда инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1о собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись. После чего он и второй понятой также ознакомились с актом освидетельствования и поставили в нем свои подписи. К акту освидетельствования также была приложена квитанция, выполненная алкотектором по результатам анализа выдыхаемого ФИО1о воздуха. Далее ФИО1о в его присутствии и в присутствии второго понятого был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1о сначала согласился. Тогда инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1о собственноручно указал, что пройти освидетельствование согласен и поставил свою подпись. После чего он и второй понятой также ознакомились с указанным протоколом и поставили в нем свои подписи. Спустя несколько минут ФИО1о в его (ФИО5) присутствии и в присутствии второго понятого отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего ФИО1о собственноручно внес в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения запись о том что он не согласен проходить медицинское опьянение и поставил свою подпись. Ознакомившись с предъявленными в ходе допроса документами, а именно: протоколом 33АВ 0059655 об отстранении от управления транспортным средством от 16 ноября 2022 года; актом 33 АД 0009316 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2022 года с приложением квитанции от 16 ноября 2022 года выполненной в 22 часа 41 минуту; протоколом 33 АГ 0049859 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 ноября 2022 года, указал, что эти документы были составлены при указанных выше обстоятельствах, их содержание, дату, время, место их составления подтверждает, в указанных документах, узнает свою личную подпись (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО7 о следует, что 13 ноября 2022 года он в свою собственность по договору купли продажи, за свои денежные средства приобрел автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №. В период времени с 7 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года он работал в шиномонтаже расположенном по адресу: <...> шиномонтажником. 16 ноября 2022 года он весь день находился в д. Н. Аннино Петушинского района Владимирской области на шиномонтаже расположенном по указанному адресу. Около 21 часа 30 минут того же дня к нему пришел его знакомый ФИО1о, который попросил у него указанный автомобиль, который был припаркован возле кафе «Рай в Аннино» д. Н. Аннино, чтобы съездить на нем по своим личным делам, на что он согласился и передал ФИО1о ключи от автомобиля. После чего ФИО1о сел на водительское сидение его автомобиля, завел ключом замок зажигания и поехал в сторону ул. Центральной д. Н.Аннино Петушинского района Владимирской области, а он пошел заниматься рабочими делами. Около 23 часов 30 минут того же дня ему снова позвонил ФИО1о и сообщил, что когда он ехал по ул. ФИО2 Аннино Петушинского района Владимирской области, его остановили сотрудники ГИБДД, и отстранили его от права управления транспортными средствами, так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами, а его автомобиль поместили на специализированную стоянку ООО «Мустанг Авто» расположенную по адресу: <...> больше ФИО1о ему ничего не сообщил. Если бы он знал, что ФИО1о лишен права управления транспортными средствами, то не передавал бы ему ключи от своего автомобиля (л.д. 70-72).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 29 октября 2019 года, вступившим в законную силу 6 декабря 2019 года, ФИО1о признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 32-33).

Согласно протоколу 33 АВ 0059655 от 16 ноября 2022 года ФИО1о в 21 час 50 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 7).

Согласно акту от 16 ноября 2022 года 33 АД 0009316 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 16 ноября 2022 года в 22 часа 41 минуту было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1о с применением технического средства измерения "Алкотектор Юпитер К", заводской номер 010672, показания прибора 0,000 мг/л. (л.д. 8-10).

Согласно протоколу 33 АГ 0049859 от 16 ноября 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1о в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался (л.д. 11).

Согласно протоколу 33 АЗ 0039922 от 16 ноября 2022 года о задержании транспортного средства, в присутствии ФИО1о, автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Мустанг Авто», расположенную по адресу: <...> (л.д. 12).

В ходе выемки 7 декабря 2022 года, свидетель ФИО3 добровольно выдал стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 16 ноября 2022 года (л.д. 45-48).

Согласно протоколу просмотра видеозаписи от 12 декабря 2022 года, с участием ФИО1о просмотрены видеозаписи от 16 ноября 2022 года, содержащиеся на стандартном оптическом носителе информации формата DVD-R, на которых зафиксирован факт управления ФИО1о автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, участвующий в просмотре видеозаписей ФИО1о подтвердил, что события, отображенные на видеозаписях происходили 16 ноября 2022 года с его участием в помещении ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району (л.д. 49-53).

В ходе осмотра места происшествия 12 декабря 2022 года, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, которым дата управлял ФИО1о (л.д. 37-40).

Таким образом, признательные показания ФИО1о согласуются с приведенными выше исследованными доказательствами, которые суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1о в совершении указанного преступления. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенного ФИО1о преступления. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей, не испытывающего к подсудимому неприязни и не имеющего каких-либо мотивов для его оговора.

С учетом изложенногосуд квалифицирует действия ФИО1о по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1о совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает данные о личности ФИО1о, который не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра не состоит, с * имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, работает.

Суд также учитывает возраст подсудимого (38 лет), его семейное положение, не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего в фактических брачных отношениях с *., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья, принимая во внимание, что он состоит *.

Поведение ФИО1о в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает ФИО1о вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1о суд признает: в качестве явки с повинной данное им до возбуждения уголовного дела письменное объяснение (л.д. 24), в котором он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объективных признательных показаний с самого начала предварительного расследования, активном участии в следственных действиях (осмотре видеозаписи л.д. 49-53); полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного; его возраст; состояние здоровья, учитывая сведения о том, что он состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1о, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 56 УК РФ о невозможности назначения ФИО1о как лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде лишения свободы и соответственно, принудительных работ, суд считает, что наказание ФИО1о должно быть назначено в виде штрафа. При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1о наказание в виде обязательных работ, учитывая данные о его личности, возраста, состоянии здоровья, семейном положении, наличия работы.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1о преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновного, работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей. При этом суд учитывает положения ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд назначает ФИО1о дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая ФИО1о дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд также учитывает сведения, положительно характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При этом, ФИО1о трудоспособен, имеет основное общее образование, работает разнорабочим в кафе, в связи с чем деятельность по управлению транспортными средствами не является для ФИО1о единственно возможной и дающей средства к существованию ФИО1о и его семье.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1о содержался под стражей с 28 июля 2023 года по 24 августа 2023 года, суд, применяя положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая указанный срок содержания под стражей, смягчает назначенное ФИО1о наказание в виде штрафа.

Избранная ФИО1о мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1о подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 120 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бурдиной Е.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, против взыскания которых подсудимый не возражал. Оснований для освобождения ФИО1о от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, работает, имеет доход.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гаджиева Парвиза Муса оглыпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1о под стражей с 28 июля 2023 года по 24 августа 2023 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа и определить к исполнению наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет <***>, кор/счет 40102810945370000020, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-69/2023 (12201170011000655) ФИО1, код ОКТМО 17 646 000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140.

Основное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок данного дополнительного вида наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную ФИО1о меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бурдиной Е.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на хранение ФИО7 о, - оставить ему как законному владельцу;

- стандартный оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 16 ноября 2022 года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин