Решение по делу № 2-1350/2025 от 20.03.2025

Копия 16RS0046-01-2024-031607-53

2-1350/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Рахимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" к ООО "ГрейтСтрой", ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы основного долга по договору лизинга, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ГрейтСтрой", ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору лизинга, неустойки, указав в обоснование требований, что между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» ООО "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЛОЩАДКА" заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... г. ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО "МСП"" (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является новый Самосвал ... в количестве 1-ед.

Предмет лизинга передан в лизинг на срок 43 месяца с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга (п. 3.1 договора лизинга ...).

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга ....

Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от «... г. ... ), по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг ООО "МСП" (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи № ... сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ..., по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Между ООО «ЛКМБ-РТ»(Лизингодатель), ООО «МСП» (Лизингополучатель), и ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КАЗСИБ»(Новый лизингополучатель) был заключен договор перенайма от ...г. к договору лизинга ....

Согласно п.3 данного договора перенайма к Новому лизингополучателю с даты заключения настоящего Договора переходят все права и обязанности по договору лизинга, в том числе обязанность уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей к договору лизинга.

Между ООО «ЛКМБ-РТ»(Лизингодатель), ООО«ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КАЗСИБ» (Лизингополучатель), и ООО "ГрейтСтрой" (Новый лизингополучатель) был заключен договор перенайма от ... к договору лизинга ....

Указывает, что лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период ... в размере 725 563,52 рублей.

По п.8.6 правил предоставления имущества в лизинг (утверждены приказом от ...г. ...) лизинга начислены пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

Итого сумма пеней по договору лизинга ..., начисленных Лизингодателем за период с ...-... в размере 129 512,95 рублей.

ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО МСП по всем вышеназванным договорам лизинга было избрано:

Поручительство по договору поручительства ... от ...г. ), заключённый между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО2, ФИО3.

Согласно п.1.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» сумму основного долга по договору лизинга от ... г. ... за период с ...-... в размере 725 563,52 рублей, пени, начисленные за период ...-... в размере 129 512,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно материалов дела, между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса РТ» ООО "МНОГОПРОФИЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЛОЩАДКА" заключен договор финансовой аренды (лизинга) «... г. ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО "МСП"" (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. В соответствии с п.2.1 договора лизинга, предметом лизинга является новый Самосвал ...) в количестве 1-ед.

Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от ... г. ... ), по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг ООО "МСП" (лизингополучателю) указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи № ... сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ..., по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, лизингополучатель исполнял денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

Поп.8.5правилпредоставленияимуществавлизинг(утвержденыприказомот...г. ...) подлежат начислению пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга было избрано: поручительство по договору поручительства .../П4 от ...г., заключенного между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО2, ФИО3.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ- РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежнымисредствамиидругихубытковлизингодателя, вызванных неисполнением илиненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

Размер задолженности составляет - сумма основного долга по договору лизинга от «... г. ... за период с ...-... в размере 725 563,52 рублей, пени, начисленные за период ...-... в размере 129 512,95 рублей

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителями) обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "ГрейтСтрой" (ИНН ... ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу ООО "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ИНН ...) сумму основного долга по договору лизинга от «.... ... за период с ...-... в размере 725 563,52 рублей, пени, начисленные за период ...-... в размере 129 512,95 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова