Производство №2-692/2023
УИД 62RS0005-01-2023-000354-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 02 июня 2023 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Совцовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 764 705 руб.88 коп., с установлением процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ - 22,0% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи, с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 149 931,22 руб., из них: 1 505 848,91 руб. – по просроченной ссуде, 572 551,93 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 71 530,38 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде. Истец направил в адрес ответчика уведомление о возвращении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 149 931,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 949,66 руб.
Истец «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ПАО) извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2).
В силу ч. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 764 705,88 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа) включительно с установлением процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ - 22,0% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).
Стороны данного договора пришли к соглашению о том, что на договор также распространяются утвержденные истцом Общие условия комплексного банковского обслуживания.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, графику платежей кредитная задолженность погашается в период с 29.06.2016 по 29.04.2021 в рассрочку ежемесячными аннуитетными платежами в размере 48 087,22 руб. (последний платеж 48 086,24 руб.).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в п. 12 индивидуальных условий, в соответствии с которыми в случае необеспечения заемщиком денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк заемщика имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика.
Во исполнение условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил на счет №№ заемщика сумму кредита в размере 1 764 705 руб.88 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются указанными: кредитным договором, выпиской по счету.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик не исполняет обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств 27.05.2015 банк направил в адрес ответчика уведомление о полном и досрочном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 2 149 931,22 руб., из них: 1 505 848,91 руб. – по просроченной ссуде, 572 551,93 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 71 530,38 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде.
Расчет кредитной задолженности судом проверен и является арифметически верным, никем не оспаривался.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 18 949,66 руб. Расходы истца на уплату указанной госпошлины подтверждаются платежным поручением, приложенным к исковому заявлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 149 931,22 (два миллиона сто сорок девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 949 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок девять) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья О.В. Совцова