Дело № 2-4356/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004291-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 896 руб. 81 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 78 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ### руб. ### коп. на срок ### месяцев под ###% годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Требование банка о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по возврату основного долга составляет ### руб. ### коп., в том числе просроченная ссудная задолженность ### руб. ### коп., просроченные проценты - ### руб. ### коп., неустойка на остаток основного долга – ### руб### коп., неустойка на просроченную ссуду – ### руб### коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В представленных возражениях иск не признала, указав, что не могла осуществлять платежа в счет погашения кредита по графику в связи с нахождением на самоизоляции как лицо старше 65 лет и отсутствием возможности дистанционного внесения денежных средств.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ### руб. ### коп. сроком на ### месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых.

Как следует из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.17), ответчик просила заключить с ней договор потребительского кредита, договор банковского счета и договор банковского обслуживания на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (далее - Правила).

В разделе В заявления определено, что акцептом со стороны кредитора предложения (оферты) о заключении кредитного договора будет являться открытие банковского счета.

По условиям заключенного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере ### руб### коп. (последний платеж в размере ### руб. ### коп.), в состав которых включаются основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. ### Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, сторонами определен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – ###% годовых.

Расчетная карта выдана ФИО1 в день заключения кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Денежные средства в размере ### руб. ### коп. предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6, оборот-7).

Как усматривается из выписки по счету, ответчик свои обязательства по внесению платежей в установленные графиком сроки и размере с ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности в течение ### дней со дня направления требования (л.д.10). Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет ### руб. ### коп., в том числе задолженность по основному долгу ### руб. ### коп., задолженность по уплате процентов ### руб. ### коп., неустойка на остаток основного долга ### руб. ### коп., неустойка на просроченную ссуду ### руб. ### коп.

Изложенные в иске обстоятельства и представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ### руб. ### коп.

Доводы возражений о непредоставлении кредитных каникул являются несостоятельными, поскольку у банка отсутствует безусловная обязанность предоставить должнику отсрочку исполнения его обязательств либо иным образом изменить условия договора в пользу должника. Кроме того, Федеральным законом от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" предусмотрены обязательные условия, при которых заемщик вправе обратиться к кредитору об изменении условий договора: размер кредита не превышает максимальный размер кредита, установленный для таких случаев Правительством Российской Федерации; снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков) за месяц, предшествующий обращению заемщика с требованием к кредитору, более чем на ###% по сравнению со средним доходом за 2019 г.; на момент обращения с требованием не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1.1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Обстоятельства нахождения ответчика на режиме самоизоляции и отсутствия возможности вносить платежи дистанционным способом не освобождают заемщика от исполнения кредитных обязательств. Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрена возможность вносить платежи через Интернет-банк. В своем заявлении о предоставлении кредита ФИО1 выразила свое согласие на ее подключение к сервису Интернет-банк.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 648 руб. 97 коп., исчисленная в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 896 руб. 81 коп., в том числе 234 224 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 743 руб. 22 коп. – проценты на просроченную ссуду, 9 439 руб. 44 коп. - неустойка на остаток основного долга, 489 руб. 89 коп. - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 05.12.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева