Решение по делу № 2-1281/2024 от 29.01.2025

66RS0016-01-2024-001844-54

Дело № 2-134/2025

Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 29.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2017 в размере 78661,05 руб., включая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.07.2020 по 29.02.2024 в размере 78661,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Синара партнер» обратились в суд с исковым к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.02.2017 в виде задолженности по процентам за период с 07.07.2020 по 29.02.2024 в размере 78661,05 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.02.2017 между ОАО «СКБ-банк» (сейчас АО «Синара банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 551000 руб. сроком до 14.02.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

По судебном приказу № 2-5089/2020 с ФИО1 взыскана просроченная задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 165953,27 руб..

Однако после взыскания просроченной задолженности по основному долгу и процентам, ответчик продолжает не исполнять обязательств а надлежащим образом.

14.11.2022 между ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/30, по которому, согласно Приложению № 22 от 25.04.2024, все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ».

В связи с изменения, внесенными в Федеральный закон от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности 22.01.2024 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование юридического лица, ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» сменило наименование на ООО ПКО «СИНАРА ПАРТНЕР»

По состоянию на 09.07.2024 сумма задолженности составляет 78661,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 0,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.07.2020 по 29.02.2024 в размере 78661,05 руб..

Определением мирового судьи от 08.08.2024 отказано в принятии заявления, поскольку усматривается наличие спора о праве, рекомендовано обратиться в порядке искового производства.

Просит суд взыскать сумму убытков в размере 78661,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д. 3).

Представитель истца ООО «ПКО «Синара партнер» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился без указания причин.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился без указания причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО Банк Синара (ранее ОАО «СКБ-банк») в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Дело рассмотрено судом на основании ч. 3, 5 ст. 167 ПК РФ при данной явке и на основании ст. 233-235 ГПК РФ в заочном порядке, в отсутствие ответчика.

С учетом имеющихся доказательств, рассмотрев гражданское дело по существу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

Поскольку кредитное соглашение между банком и ответчиком было соглашено, но в настоящее время подлинное кредитное досье утрачено, истец не может требовать восстановления своих прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик своими действиями причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств в спорном размере

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 14.02.2017 между ОАО «СКБ-банк» (сейчас АО «Синара банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 551000 руб. сроком по 14.02.2020 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых (л.д. 11-14,15-17).

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме (л.д. 19).

По судебном приказу № 2-5089/2020 с ФИО1 взыскана просроченная задолженность по основному долгу и процентам за период с 15.02.2017 по 06.07.2020, в общем размере 165953,27 руб., из них основной долг 141615,96 руб., проценты 24337,31 руб. (л.д. 7).

В связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности 22.01.2024 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование юридического лица, ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» сменило наименование на ООО ПКО «СИНАРА ПАРТНЕР»

Как следует из буквального толкования содержания 14.11.2022 между ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/30, по которому, а именно пункта 1.1 цедентом передается конкретный объем прав, определяемых в реестрах, иные прав аи обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указываемых в реестрах, в том числе по совершению любых начислений, включая, но не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и любых неустоек, по предоставлению денежных средств, ведению и обслуживанию банковских счетов должников, цессионарию не передаются.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований, Правапа (требования) переходят от цедента к цессионарию в дату подписания соответствующего реестра (л.д. 22).

Тогда как согласно Приложению № 22 от 25.04.2024, все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ», размер переданных прав, согласно реестра (в соответствии с п. 1.2 договора уступки прав требования) объем переданных прав на дату подписания реестра – 25.04.2024, составляет: основной долг 48220,33 руб., проценты 78661,05 руб..

Анализируя буквальное содержание договора уступки прав требования по смыслу содержания его пунктов 1.1 и 1.2, приложения к договору в виде реестра от 25.04.2024, права требования переданы на дату 25.04.2024., следовательно, в указанном объеме прав данные требования перешли к истцу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины - следует удовлетворить полностью.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений вышеуказанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4,5).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Синара партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Синара партнер» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2017 в размере 78661,05 руб. (включая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.07.2020 по 29.02.2024 в размере 78661,05 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 30.01.2025 включительно.

Судья К.А. Пимурзина