Дело № 2-1764/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-002847-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.
Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края не приобретшими право пользования жилой площадью, квартирой, общей площадью 36.6 кв.м., расположенной по адресу: .
Обязать отдел МВД РФ по г.-к.Анапе по вопросам миграции снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, с регистрационного учета по адресу: .
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – Шум Ю.В. не явился, просил провести судебное заседание без его участия, просит суд исковые требования удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направил в суд заявление в котором указали, что исковые требования признают, подтверждают, что последствия признания иска им понятны, просят суд рассмотреть исковые требования без их участия.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Анапа в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Помощник Анапского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 36.6 кв.м., расположенная по адресу: , что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.04.2022г.ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в отдел МВД РФ по г.-к.Анапе по вопросам миграции о снятии ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета.
Согласно полученного ответа от 21.04.2022г. ей разъяснили, что согласно ст.31 «Правил о регистрации и снятии с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г., снятие с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ производиться органами регистрационного учета только лично по заявлению заявителя или на основании вступившего в законную силу решения суд.
По смыслу п. 5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, одним из способов защиты жилищных прав, является прекращение жилищных прав третьих лиц.
Ответчики не являются членами семьи истца, общего хозяйства с ней не ведут. Расходы по содержанию и обслуживанию домовладения наравне с собственником жилого помещения не несут В данной квартире не проживают.
Принимая во внимание, что данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, то в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Собственник имеет право на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ требовать устранения всяких нарушений своего права.
Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание уточненного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края не приобретшими право пользования жилой площадью, квартирой, общей площадью 36.6 кв.м., расположенной по адресу: .
Обязать отдел МВД РФ по г.-к.Анапе по вопросам миграции снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края с регистрационного учета по адресу: .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.