РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года город Москва
Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда г. Москвы Шаболтас А.В. при секретаря Варданян A.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/2025 по исковому заявлению ФИО1 ... к ё о взыскании суммы долга за выполненные работы и неустойку,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Миллениум 21 ВЕК» о взыскании суммы долга за выполненные работы и неустойку.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и Ответчиком в период времени с 6 июля по 30 июля 2024 года имелся договор подряда ... (далее договор). Согласно договору ООО «Миллениум 21 ВЕК», выступала заказчиком, а гражданин ФИО1 выступал исполнителем. Как следует из пункта 1.1. исполнитель берет на себя обязательства в объёме, в сроки и на условиях настоящего договора ремонтные работы согласно Приложению 1, на объекте по адресу: Многофункциональный комплекс с подземным паркингом по адресу: адрес.
Сроки выполнения работ определялись 06.07.2024 г. по 30.07.2024 года (пункту 2.2. договора).
Исполнитель выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ.
Стоимость работ по договору составила сумму в размере: сумма из которых была получена авансовая выплата в размере сумма.
Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.
Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в Щербинский районный суд г. Москвы ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате выполненных работ на сумму сумма.
Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется п. 10.4. ст. 10 Договора.
Согласно прилагаемого расчёта и в соответствии с размером учётной ставки на расчётный период просрочки, составляет сумму в размере сумма. Копия расчётов по неустойке прилагается
03.09.2024 г. истец направил ответчику претензию. Истец ответа на претензию от ответчика не получил.
Основываясь на изложенном, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере: сумму сумма основного долга за выполненные работы по договору ... от 06.07.2024 г.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере: сумма неустойки по договору; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям изложенным в возражениях.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
По существу, заявленных требований, ФИО1 ссылается на то, что работы выполнены в строгом соответствии с условиями договора подряда и согласованными сметами. Полностью работы были завершены на объекте в срок.
Истец просит о взыскании с ООО «Миллениум 21 ВЕК» задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и неустойки за нарушение сроков оплаты. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.п. 6.1.1. договора подряда, предоплата оплачивается в размере сумма на карту в течении 4-х дней с начала работ на объекте.
Оставшаяся сумма оплачивается еженедельно после определения выполненных объёмов работ, сдачи их представителю технического надзора Заказчика в течении 2 (двух банковских дней).
П. 6.3. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком в период времени с 06 июля по 30 июля 2024 года имелся договор подряда ... (далее договор). Согласно договору ООО «Миллениум 21 ВЕК», выступала заказчиком, а гражданин ФИО1 выступал исполнителем. Как следует из пункта 1.1. исполнитель берет на себя обязательства в объёме, в сроки и на условиях настоящего договора ремонтные работы согласно Приложению 1, на объекте по адресу: Многофункциональный комплекс с подземным паркингом по адресу: адрес.
Сроки выполнения работ определялись 06.07.2024 г. по 30.07.2024 года (пункту 2.2. договора).
Исполнитель выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объёме, что подтверждается актом выполненных работ.
Стоимость работ по договору составила сумму в размере: сумма, из которых была получена авансовая выплата в размере сумма.
Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.
Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в Щербинский районный суд г. Москвы ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате выполненных работ на сумму сумма.
Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется п. 10.4. ст. 10 Договора.
Согласно прилагаемого расчёта и в соответствии с размером учётной ставки на расчётный период просрочки, составляет сумму в размере сумма. Копия расчётов по неустойке прилагается
03.09.2024 г. истец направил ответчику претензию. Истец ответа на претензию от ответчика не получил.
Основываясь на изложенном, истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере: сумму сумма основного долга за выполненные работы по договору ... от 06.07.2024 г.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере: сумма неустойки по договору; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В ходе судебного разбирательства, принимая во внимание характер возникшего между сторонами спора, их доводы, с учётом того, что для правильного разрешения спора требуются специальные познания, ходатайств от ответчика о назначении судебной экспертизы по определению объёмов и стоимости выполненных работ по договору подряда, не поступало.
Выполненные по договору подряда работы доступные для визуального осмотра, видимых дефектов не выявлено. Что также не опровергнуто ответчиком, работы выполнены.
Ответчиком не представлено альтернативного расчёта выполненных работ, представленные суду возражения не отражают сути заявленных исковых требований.
С учётом изложенного, суд полагает обоснованными требования ФИО1 ... паспортные данные о взыскании с ООО «Миллениум 21 ВЕК» задолженность по оплате выполненных по договору подряда ... от 06.07.2024 г.
При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд соглашается с приведёнными подрядчиком доводами, согласно которым сумма задолженности за выполненные работы в размере – сумма
Таким образом, подлежащая оплате фио денежная сумма за выполненные ООО «Миллениум 21 ВЕК» по договору подряда... от 06.07.2024 г. работы на объекте составляет - сумма
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется п. 10.4. ст. 10 договора.
Согласно прилагаемого расчёта и в соответствии с размером учётной ставки на расчётный период просрочки, составляет сумму в размере - сумма, подлежащей взысканию с ответчика.
Исковые требования ФИО1 ... о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат удовлетворению в силу положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... (... зарегистрирован по адресу: адрес.) к ООО «Миллениум 21 ВЕК» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) о взыскании суммы долга за выполненные работы и неустойку - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Миллениум 21 ВЕК» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 ... паспортные данные задолженность за выполненные работы в размере – сумма, неустойку в размере – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере – сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суде в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 года.
Судья А.В. Шаболтас