УИД 77RS0012-02-2025-002938-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5020/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2024 между сторонами посредством подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен договор по продукту «Кредитная карта» № ***. Согласно Правилам банковского обслуживания, ПАО Сбербанк открывает счет в соответствии с оформленным клиентом заявлением о присоединении к Договору. В соответствии с Приложением № 1 к Кредитному договору, кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом в размере 1 000 000 руб. сроком на 17 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке 25,2 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно Приложению № 1 к Кредитному договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и выпиской по фактическим операциям. Заемщик не исполняет свои кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.01.2025 задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 1 101 076,47 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** в размере 1 101 076,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26010,76 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2024 между сторонами посредством подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен договор по продукту «Кредитная карта» № ***.

Согласно Правилам банковского обслуживания, ПАО Сбербанк открывает счет в соответствии с оформленным клиентом заявлением о присоединении к Договору. В соответствии с Приложением № 1 к Кредитному договору, кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом в размере 1 000 000 руб. сроком на 17 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке 25,2 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с Приложением № 1 к Кредитному договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и выпиской по фактическим операциям.

Заемщик не исполняет свои кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.01.2025 задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 1 101 076,47 руб.

Ответчик в нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором надлежащим образом не выполнил свои обязательства. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности у суда не имеется, ответчиком не были оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26010,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН *** в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН: ***, ИНН: *** задолженность по кредитному договору в размере 1 101 076 (один миллион сто одна тысяча семьдесят шесть) руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 010 (двадцать шесть тысяч десять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья А.Г. Исаева