Дело № 2-2236/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

При секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) (далее – РНКБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 10.03.2017 г. между «Краснодарским краевым инвестиционным банком (ПАО)» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно разделу 2 которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 104 000,00 руб. на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,5 годовых, с окончательным сроком погашения (возврата) кредита 09.03.2021. Ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения суммы задолженности и в счет погашения процентов за пользование кредитом не вносятся, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 01.04.2022 составила 208 003,62 руб., из которых 84 820,20 руб. – задолженность по основному долгу, 25 972,54 руб. – задолженность по уплате процентов, 97 210,88 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты. На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019, ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО); указанные ранее обстоятельства образования задолженности по кредитному договору послужили основанием для обращения РНКБ (ПАО) в суд с рассматриваемым иском. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец РНКБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2017 в сумме 208 003,62 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 84 820,20 руб. по ставке 20,50% годовых с 02.04.2022 по дату фактического взыскания суммы долга, а также, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5 280,04 руб.

В судебное заседание представитель истца РНКБ (ПАО) не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежаще по адресу регистрации, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств, возражений в отношении заявленных исковых требований не предоставлено.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.03.2017 г. между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> (далее – Договор), согласно разделу 2 которого кредитор ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» предоставил заемщику ФИО1 сумму кредита в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме 104 000,00 руб., с условием возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20.5% годовых ежемесячными платежами (п. 4 Договора), путем безналичного перечисления денежных средств на счет кредитора; дата окончательного погашения (возврата) кредита 09.03.2021 г. (пункт 2 Договора) (л.д. 10-12).

Пунктом 12 раздела 2 договора предусмотрено обязательство заемщика по уплате неустойки при неисполнении обязательства по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обязательства по договору потребительского кредита были исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком по делу.

ФИО1 обязательства по Договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет погашения суммы задолженности и в счет погашения процентов за пользование кредитом своевременно в полном объеме не вносились, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-9). Задолженность по состоянию на 01.04.2022 составила 208 003,62 руб., из которых 84 820,20 руб. – задолженность по основному долгу, 25 972,54 руб. – задолженность по уплате процентов, 97 210,88 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты.

На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019, ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ (ПАО).

16.08.2021 по заявлению взыскателя РНКБ (ПАО) мировым судьей судебного участка № 48 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым был выдан судебный приказ № 2-48-459/2021, которым с должника ФИО1 в пользу взыскателя РНКБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2017 за период с 10.04.2018 по 29.10.2020 в сумме 25 280,18 руб., неустойка в размере 41 592,50 руб., а также, расходы по уплате госпошлины 2 116,93 руб.

Определением мирового судьи от 01.09.2021 судебный приказ от 16.08.2021 № 2-48-459/2021 отменен, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 25).

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по Договору, задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2022 составила 208 003,62 руб., из которых 84 820,20 руб. – задолженность по основному долгу, 25 972,54 руб. – задолженность по уплате процентов, 97 210,88 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты.

Ответчиком расчет суммы не оспаривается.

Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, руководствуясь перечисленными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 10.03.2017 в сумме 84 820,00 руб., обоснованность которой подтверждена предоставленным расчетом.

Как следует из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются и выплачиваются до дня возврата суммы займа, поскольку в силу пункта 2 Договора потребительского кредита, он действует до полного исполнения обязательств по договору.

Из пункта 2 Договора также следует, что кредит предоставляется на определенный срок (с 10.03.2017 по 09.03.2021); из пункта 6 Договора следует, что уплата процентов за пользование займом осуществляется Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, которым дата последней выплаты определена датой окончания срока действия Договора, указанного в п. 2 Договора.

Таким образом, в данном случае, стороны при заключении Договора согласовали проценты за пользование кредитом, и истечение срока действия Договора потребительского кредита не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из Договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

Таким образом, воля заимодавца, заявляющего требование о возврате займа при нарушении условий его возврата, направлена на получение исполнения от должника, нарушившего обязательно, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных заемщиком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после прекращения срока действия Договора у заимодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по уплате процентов за период с 10.04.2018 по 01.04.2020 в сумме 25 972,54 руб., сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в сумме 97 210,88 руб., в общей сумме 208 003,62 руб., а также, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 84 820,20 руб. по ставке 20,5% годовых за период с 02.04.2022, по дату фактического взыскания долга.

При решении вопроса о распределении судебных затрат суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные издержки на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 5 280,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233 - 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 10.03.2017 в сумме 208 003,62 руб. (двести восемь тысяч три руб. 62 коп.), из которых 84 820,20 руб. (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать руб. 20 коп.) задолженность по основному долгу; 25 972,54 руб. (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят два руб. 54 коп.) задолженность по уплате процентов по состоянию на 01.04.2022; 97 210,88 руб. (девяносто семь тысяч двести десять руб. 88 коп.) сумма неустойки (штрафов)за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 84 820,20 руб. (восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать руб. 20 коп.) по ставке 20,50% годовых с 02.04.2022 по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5 280,04 руб. (пять тысяч двести восемьдесят руб. 04 коп.).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022.

Судья Захарова Е.П.