2а–1958/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В, Молчанова, при секретаре В.А. Семенине, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО2 к Химкинскому РОСП ГУФССП по МО, ГУ ФССП по <адрес>, старшему судебному приставу Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО1, СПИ ХРОСП ГУФССП по МО ФИО4 о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения.

установил:

Административный истец обратился суд с административным иском, в основание административного заявления истец указал, что имеет место бездействие со стороны административного ответчика, которая в ответ на ее обращения не осуществила расчет задолженности должника.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административные ответчики представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, липа, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, па принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия

(бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, в производстве на исполнении СПИ ХРОССП ФИО4 находится исполнительное производство № 82299/23/50043-ИП, возбужденное <дата>, на основании исполнительного документа-Судебного приказа №2-9-337-08 от <дата> о взыскании алиментов в отношении должника ФИО3.

В период нахождения исполнительного производства, с момента отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по нему – <дата>, со стороны судебного пристава ФИО4, как следует из представленной ей копии ИП, в ответ на обращение взыскателя не сообщено сведений ни о ходе исполнительного производства в отношении должника, ни произведен расчет его задолженности.

В такой ситуации суд приходит к выводу об удовлетворении иска и возложении на административного ответчика – СПИ ХРОССП УФССП России по МО ФИО4 обязанности по рассмотрению вопроса о направлении в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства, а равно и осуществлении расчета задолженности должника, в течение месяца с момента вступления решения в силу.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ,

решил:

признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России ФИО4

Возложить на судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России ФИО4 обязанность направить в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного производства и произвести расчет задолженности по исполнительному производству в течение месяца с момента вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья С.В. Молчанов