РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании строения индивидуальным жилым домом, пригодным для постоянного проживания, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, которым просит признать строение площадью 28,6 кв.м. с кадастровым номером 90:23:010126:301, расположенное по адресу: <адрес> индивидуальным жилым домом, пригодным для постоянного проживания, мотивируя тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчиков в собственность указанное строение, которое фактически представляет собой двухэтажный одноквартирный жилой дом, являющийся жилым и фактически использующийся под жилье, который включает в себя весь необходимый комплекс помещений, предназначенный для постоянного круглогодичного проживания, обеспечен всеми инженерными коммуникациями, в нём созданы все условия для отдыха, сна, гигиенических процедур, приготовления и приёма пищи, а также для иной деятельности, обычно осуществляемой в жилище, расположен отдельно от других строений (соседних домов) на своем земельном участке, территория которого четко обозначена и ограждена забором. Указанное подтверждается приобщенными к настоящему иску письменными доказательствами, согласно которым в принадлежащем истцу строении имеются жилые помещения, из чего следует, что фактически в собственности истца находится не нежилое строение, а индивидуальный жилой дом, обладающего всеми признаками индивидуального жилого дома, который пригоден для постоянного круглогодичного проживания в нём граждан, эксплуатация которого возможна, поскольку он соответствуют градостроительным, пожарным и санитарным нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При этом, имеющееся противоречие в правоустанавливающих документах и фактическими данными на спорный объект недвижимости - жилой дом, в части определения его статуса, создает невозможность привести в соответствие с градостроительными нормами документы на принадлежащее истцу недвижимое имущество, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, которым просила её исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают полностью, просят суд принять их признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, последствия признания иска им разъяснены и понятны, а также просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиками, судом не установлено, следовательно, имеются все основания принять признание иска ответчиками, исковые требования удовлетворить.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании строения индивидуальным жилым домом, пригодным для постоянного проживания – удовлетворить.

Признать нежилое здание «хозяйственный блок» площадью 28,6 кв.м. с кадастровым номером 90:23:010126:301, расположенное по адресу: <адрес> – индивидуальным жилым домом, пригодным для постоянного проживания.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно назначения и наименования объекта недвижимости с кадастровым номером 90:23:010126:301, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2022 года