Дело №2а-2163/2023 Строка по отчету 3.198

УИД 74RS0003-01-2023-001701-83

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

10 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) к ФИО1 овичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 10240 руб., пени за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 в размере 45,70 руб. (за 2019 год), за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 16,64 руб. (за 2020 год), задолженности по налогу на имущество за 2019-2020 годы в размере 1779 РУБ., пени за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 в размере 7,56 руб. (за 2019 год), за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 3,03 руб. В обосновании иска указано, что административный ответчик, в том числе по состоянию на 2019, 2020 годы являлся собственником транспортного средства и недвижимого имущества, облагаемого налогом, однако свою обязанность по уплате указанных налогов в установленные законом сроки не исполнил, в вязи с чем ему были начислены пени в адрес налогоплательщика направлены требования, которые в установленные в них сроки также исполнены не были. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска, который определением этого же мирового судьи от 07.12.2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество, а также пени административным ответчиком не погашена, налоговый орган обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В силу статей 15, 23 Налогового кодекса РФ, Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество являются физические лица - собственники имущества признаваемого объектом налогообложения. На основании ст.2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (в ред. Федерального закона от 02 ноября 2013 года N 306-ФЗ), налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 марта каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. с 1 января 2011 года налоговая ставка составляла 7,70 рублей, от 100 л.с. до 150 л.с. – 20 рублей, от 150 л.с. до 200 л.с. -50 рублей, свыше 200 л.с. – 85 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

Как следует из материалов дела административный ответчик, в том числе в 2019, 2020 годах являлся собственником транспортного средства марки УАЗ 23632, государственный регистрационный знак №, а следовательно – плательщиком транспортного налога физических лиц.

Кроме того, в том числе в 2019, 2020 годах административный ответчик также являлся собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Налоговым органом был исчислен соответствующий налог и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от 03.08.2020 № и от 01.09.2021 № о суммах исчисленного транспортного налога и налога на имущества, подлежащего уплате за 2019 год и 2020 год, соответственно.

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество налогоплательщику начислена пеня и в его адрес были направлены требования № от 03.02.2019 (срок исполнения 19.03.2021), № от 15.12.2021 (срок исполнения 08.02.2022), которые исполнены не были, что явилось основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21.04.2022 года с ФИО1 в пользу ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска взыскана задолженность, в том числе по транспортному налогу, налогу на имущество и пени. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от 07.12.2022 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича, <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 10240 руб., пени за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 в размере 45,70 руб. (за 2019 год), за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 16,64 руб. (за 2020 год), задолженности по налогу на имущество за 2019-2020 годы в размере 1779 РУБ., пени за период с 02.12.2020 по 02.02.2021 в размере 7,56 руб. (за 2019 год), за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 3,03 руб.

Взыскать с ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян