Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 мая 2023 года с. Староюрьево
Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут напротив <адрес> ФИО2 в ходе возникшей ссоры причинил Потерпевший №1 побои в виде ссадины и кровоподтека правого предплечья, ссадины правого локтевого сустава и предплечья. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что около 16 часов он решил сходить к своему отцу, проживающему по <адрес>. По дороге он встретил своего знакомого Потерпевший №1, у которого попросил сигарету. Поскольку в ответ на его просьбу он услышал от Потерпевший №1 оскорбительные слова в свой адрес, между ними произошел конфликт, в результате которого он нанес ему несколько ударов, в том числе рукоятью ножа по правой руке. После произошедшего он извинился перед Потерпевший №1 и сожалеет по поводу произошедшего конфликта.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он шел по <адрес>, позади него шел ФИО2 и ФИО4 Между ними произошел словесный конфликт в результате которого ФИО1 стал наносить ему удары, в том числе нанес удар рукояткой ножа по правой руке. После ФИО1 забрала домой его сожительница ФИО4, а он позвонил своей сожительнице ФИО5 и попросил позвонить в полицию. Поскольку он знаком с ФИО2 и последний перед ним извинился, извинения им приняты, они примирились, он просил назначить ФИО2 минимальное наказание, установленное за данное административное правонарушение, не связанное с административным арестом.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с его признательными показаниями, данными им в ходе судебного заседания, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом ФИО2 ознакомлен, с протоколом согласен, копия протокола ему вручена, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д.3);
рапортом ОД ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут поступило сообщение ФИО5 о том, что по просьбе Потерпевший №1 она сообщает, что за ним кто-то бегал с ножом и угрожал (л.д.7);
заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным по КУС ДД.ММ.ГГГГ за № о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. <адрес> напротив <адрес> нанес ему удар рукояткой ножа по правой руке, чем причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д.26);
письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными последним ДД.ММ.ГГГГ, идентичным показаниям Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания (л.д. 15);
письменными показаниями свидетеля ФИО7, данными последней ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов выйдя на дорогу <адрес> она увидела конфликт между двумя мужчинами. Подойдя ближе, она увидела, что ФИО2 бегает за Потерпевший №1 с ножом и угрожает физической расправой (л.д. 12);
письменными показаниями свидетеля ФИО4, данными последней ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 находилась на <адрес> напротив <адрес>, где также находился Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО9 Между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт из-за того, что Потерпевший №1 высказывал в адрес ФИО1 оскорбительные слова. В результате конфликта ФИО2 достал нож и стал бегать за Потерпевший №1 ФИО4 остановила ФИО2, он отдал ей нож и они пошли домой (л.д. 13);
письменными показаниями свидетеля ФИО6, данными последним ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился на <адрес> напротив <адрес>. В это время на улице также находились Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8 их сторону начал быстро подходить ФИО2 вместе со своей сожительницей ФИО4 Подбежав к Потерпевший №1 ФИО2 начал кричать на Потерпевший №1, после чего с ножом в руках начал нападать на Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 убежал от ФИО1, последний вместе со своей женой ФИО4 ушел домой (л.д. 14);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека правого предплечья, ссадины правого локтевого сустава и предплечья, которые могли образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ Ссадина и кровоподтек нижней трети правого предплечья могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, ссадины правого локтевого сустава и средней трети правого предплечья могли образоваться при падении на твердую, неровную поверхность. Согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расценивается (л.д.31-32).
Все приведенные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных положениями КоАП РФ, судом не усматривается.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим вину обстоятельствам судья, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, относит раскаяние ФИО2 в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает примирение с потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств судья считает, что в целях исправления ФИО2, а также недопущения совершения повторных правонарушений, последнему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа на Банковские реквизиты:
Получатель платежа: №.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Староюрьевский районный суд Тамбовской области.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток, со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, через Староюрьевский районный суд Тамбовской области.
Судья О.А. Митрофанова