Дело № 2-330/2025
УИД 34RS0038-01-2024-003232-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года г. Краснослободск
Среднеахтубинского района
Волгоградской области
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Медведевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 134 700 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.
Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2021 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 14,9% годовых.
Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
АО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 292 рубля 64 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля 93 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность в полном объеме.
по заявлению судебный приказ отменен.
Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 292 рубля 64 копейки, в том числе:
основной долг в размере 119 238 рублей 97 копеек;
проценты за пользование кредитом в размере 8 402 рубля 42 копейки;
проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 651 рубль 25 копеек.
С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженности по кредитному договору в сумме 128 292 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 849 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда банк осуществляет платежи со счета клиента, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит со дня осуществления такого платежа. Согласно п.2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон в этом случае определяются правилами о займе и кредите.
С момента заключения договора о расчетной карте должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ, «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)».
В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставил должнику кредит в размере 134 700 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.
Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.
В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2021 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 14,9% годовых.
Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
В ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» обратился на судебный участок № Среднеахтубинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128 292 рубля 64 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882 рубля 93 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» задолженность по договору в размере 128 292 рубля 64 копейки».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.
Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 292 рубля 64 копейки, в том числе:
основной долг в размере 119 238 рублей 97 копеек;
проценты за пользование кредитом в размере 8 402 рубля 42 копейки;
проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 651 рубль 25 копеек.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 849 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 292 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (с учетом выходных дней 1-2, 8-9 февраля) изготовлен 11 февраля 2025 года.
Судья: Л.А. Сукочева