Дело № 2-2910/2025г.

УИД № 08RS0001-01-2025-005285-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13 апреля 2017г. «Сетелем Банк» ООО (далее Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, по которому ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 76 897 руб. 58 коп. за период с 13 апреля 2017г. по 24 ноября 2021г. Двадцать четвертого ноября 2021г. Банк уступил право требования задолженности Обществу на основании договора уступки прав требования № 81. Общество 24 ноября 2021г. направляло ФИО1 требование о полном погашении задолженности, частично исполненное ответчиком в размере 1 915 руб. 21 коп., в результате задолженность составляет 74 982 руб. 37 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 13 апреля 2017г. по 24 ноября 2021г., в размере 74 982 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 07 октября 2025г., рассмотрение дела назначалось на 29 октября и 12 ноября 2025г.) не уведомил Банк об изменении адреса регистрации, паспортных и иных данных, которые могут повлиять на исполнение условий Договора.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 13 апреля 2017г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.8 Главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк (ООО), являющихся неотъемлемой частью Договора (далее Общие условия), кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет клиента в полном объеме в дату предоставления кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банком по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими Общими условиями.

Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п.п. 2.1.1, 2.1.2 Общих условий).

Клиент обязуется вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими Общими условиями); осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.3 Общих условий).

24 ноября 2021г. Банк уступил Обществу право требования задолженности по кредитному договору <***> на основании договора уступки прав требования № 81. Общество направляло ФИО1 требование о полном погашении задолженности, исполненное ответчиком частично в размере 1 915 руб. 21 коп., в результате задолженность составляет 74 982 руб. 37 коп.

28 ноября 2024г. мировым судьей судебного участка № 6 Элистинского судебного района РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по договору займа <***> от 13 апреля 2017г. в размере 76 897 руб. 58 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., отмененный 07 мая 2025г. на основании возражений ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик 13 апреля 2017г. зак- лючил с Банком кредитный договор <***>, по которому ему предоставлен кредит, зачисленный на его лицевой счет № <данные изъяты> (Выписка по лицевому счету). Ответчик, приняв обязательство производить погашение долга путем внесения ежемесячных платежей, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в установленные сроки кредит и проценты по нему не вносил, соответственно, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 13 апреля 2017г. по 24 ноября 2021г. составляет 74 982 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 44 109 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 30 872 руб. 40 коп.

Расчет произведен на основании Общих условий и Тарифов по кредитному договору, признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, ответчик при несогласии с предложенными условиями, вправе была отказаться от заключения договоров, а заключив их, обязана исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 74 982 руб. 37 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явился; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Исковые требования удовлетворены в размере 74 982 руб. 37 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежные поручения № 11634 от 12 августа 2024г., № 10714 от 31 октября 2024г., № 10277 от 01 сентября 2025г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 127994 <...>), задолженность по кредитному договору <***> от 13 апреля 2017г. за период с 13 апреля 2017г. по 24 ноября 2021г. в размере 74 982 руб. 37 коп., из которых: основной долг – 44 109 руб. 97 коп., проценты на просроченный основной долг – 30 872 руб. 40 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 78 982 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2025г.