Решение по делу № 2-1429/2022 от 11.10.2022 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 11 октября 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Синицыной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1429/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Ямало-Ненецкое отделение № 8369 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ямало-Ненецкое отделение № 8369 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.12.2019 клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств напредложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

Банк 10.12.2019 предоставил клиенту денежные средства в сумме 591 366,06 руб., на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства зачислены на основании договора №404547 от 10.12.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента, выпиской по счету, на который предоставлены денежные средства.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

По состоянию на 26.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 694113,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 587 762,78 руб., просроченные проценты — 106 350,35 руб.

06.04.2022, 12.08.2022 Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавце, требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.12.2019 в размере 694 113,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 587 762,78 руб., просроченные проценты - 106 350,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 141,13 руб. Всего взыскать: 704 254 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

10.12.2019 клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств напредложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

Денежные средства зачислены на основании договора <Номер обезличен> от 10.12.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой - телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной, подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых логово или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью, иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установлен федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сто рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 35Э-ФЗ "О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. ФЗ (далее - Закон об ЭИ) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информант. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначна документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установлена федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Установлено, что карта со счетом <Номер обезличен>.810.0.6740.0604631 (л.д.36) открыта на имя ФИО1

Из отчета по операциям с 10.12.2019 по 05.08.2022 по данному счету следует, что 10.12.2019 года на его счет зачислены кредитные денежные средства в сумме 591366, 06 рублей (л.д.26)

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, полная стоимость кредита составляет 16,900 % годовых, сумма кредита 591366,06 рублей, срок возврата 6 - месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 16,90 % годовых, оплата аннуитентными платежами в размере 14665,19 рублей 29 числа ежемесячно. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно условиям кредитования, кредит предоставлен на карту ФИО1, указанную в п. 17 индивидуальных условий.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.07.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 694113,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 587 762,78 руб., просроченные проценты — 106 350,35 руб.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняли его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 10141,13 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ямало-Ненецкое отделение № 8369 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт 7417 <Номер обезличен> выдан 11.04.2018 года УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 890-003, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ямало-Ненецкое отделение № 8369, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №404547 от 10.12.2019 в размере 694 113,13 руб., в том числе: просроченный основной долг - 587 762,78 руб., просроченные проценты - 106 350,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 141,13 руб., а всего взыскать: 704 254 рубля 26 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022 года.

Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела №2-1429/22, 63RS0033-01-2022-002866-10