36RS0020-01-2022-002388-92 №2а-1550/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 октября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием прокурора Павелко Я.В.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Каменскому району Воронежской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Каменскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений: запретить покидать место жительства в период времени с 20:00 час. до 06:00 час. без уведомления органов внутренних дел; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания три раза в месяц; запретить посещать места реализации алкогольной продукции на розлив.

В обоснование административного иска указал, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.04.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого ФИО2 будет проживать; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00.

В период административного надзора ФИО2 совершил восемнадцать административных правонарушений против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленное требование поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, пояснив, что согласен с доводами указанными в административном иске.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области по 01.10.2021 (л.д. 58).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Воронежа от 30.04.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости (л.д.32-33).

При этом в отношение ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого ФИО2 будет проживать; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00.

Из письменного предупреждения от 05.10.2021 следует, что ФИО2 в установленном порядке разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора в соответствии с действующим законодательством, она ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, предупреждена о возможном продлении административного надзора при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка (л.д. 35).

Несмотря на это, в течение года ФИО2 совершил восемнадцать административных правонарушений против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка, что подтверждается представленными сведениями и копиями постановлений (л.д. 37-56, 61-68).

Факты совершения вышеуказанных правонарушений ФИО2 не опровергались, постановления о привлечении к административной ответственности им не оспаривались, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались.

Из характеристики участкового уполномоченного отделения ОУУП и ПДН ОМВД России по Каменскому району видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ведет аморальный образ жизни (л.д. 13).

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 16).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая требования указных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административный иск отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие дополнительные административные ограничения:

- запретить покидать место жительства в период времени с 20:00 час. до 06:00 час. без уведомления органов внутренних дел;

- являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания три раза в месяц;

- запретить посещать места реализации алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков