Дело № 2а-3921/2022
УИД № 23RS0042-01-2022-005385-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 24 ноября 2022 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре Саруханян М.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ведущему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными, мотивируя свои требования тем, что в производстве Новороссийского ГОСП находится исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа ВС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении <ФИО4. В рамках данных исполнительных производств наложен арест в виде запрещения на совершение регистрационных действий в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-7, бокс 195, кадастровый <№>, принадлежащего <ФИО4. <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился к ведущему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО1 с заявлением о перерасчете алиментов по исполнительному производству, просил направлять всю корреспонденцию в адрес представителя, так как работает удаленно вахтовым методом и отсутствует в Новороссийске по несколько месяцев, однако до настоящего времени ответ им не получен. Истец просит признать действия ведущего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО1 по его заявлению незаконными и обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО1 признать действия (бездействий) незаконными, обязать направить истцу копию постановления о расчете задолженности по алиментам за весь период взыскания, отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрещения на совершение регистрационных действий и отозвать с торгов реализуемого имущества в отношении гаража и снять все ограничения на выезд за границу.
В судебное заседание административный истец или его представитель не явились, уведомлены судом надлежащим образом, от представителя истца <ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также поддержал исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в административном иске, просил снять все аресты и ограничения с имущества его доверителя.
Ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месту слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Заинтересованное лицо <ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.64.1 вышеуказанного Закона, заявление, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. В п.5 данной статьи закреплено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В п.7 этой же статьи указано, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, в Новороссийском ГОСП ГУ УФССП России по <адрес> в отношении <ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа ВС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
В рамках данного исполнительного производства наложен арест в виде запрещения на совершение регистрационных действий в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый <№>, принадлежащего <ФИО4.
<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО4 направил в адрес ведущего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО1 заявление о несогласии с оценкой, нарушении сроков отправки, и <ДД.ММ.ГГГГ> заявление о перерасчете задолженности.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответ <ФИО4 до настоящего времени не получен.
Суд полагает подлежащим удовлетворению требование об отзыве с торгов реализуемого имущества в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-7, бокс 195, кадастровый <№>, принадлежащего <ФИО4 поскольку согласно постановлению о расчете задолженности от <ДД.ММ.ГГГГ> было произведено частичное погашение долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> с <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 468567,45 рублей, сумма задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 192198,82 рублей, что значительно ниже стоимости реализуемого имущества.
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО4, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования <ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО1 о признании действий (бездействий) незаконными – удовлетворить.
Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО1 направить <ФИО4 копию постановления о расчете задолженности по алиментам в пользу <ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – <ФИО3 21.03.2006г.р., в рамках исполнительного производства <№>-ИП на основании исполнительного листа ВС <№> от 24.06.2019г. за весь период взыскания на дату вынесения решения <ДД.ММ.ГГГГ> в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.
Отозвать с торгов реализуемое имущество в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-7, бокс 195, кадастровый <№>, принадлежащего <ФИО4.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Копия верна
Судья Приморского
районного суда А.Ю. Прохоров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022 г.