№2-842/2022
26RS0015-01-2022-001266-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г.Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
судьи Цымбала М.В.,
с участием представителя ответчика Перцуковой Е.Н.,
при секретаре Ивченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд о лишении ответчика права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: .
В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .
С ДД.ММ.ГГГГ в домовладении зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым у нее была устная договоренность, о том, что он пользуется жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи, в жилом помещении находятся только его личные вещи. Ответчик членом ее семьи не является. Комуннальные платежи в период с ноября 2021 по май 2022 ФИО2 не оплачивает, оплачивает она. ФИО3 ведет аморальный образ жизни, длительное время не выходит на связь, отказывается контактировать, поменял замок от входной двери, ее не уведомил об этом.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного неявившегося лица.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местопребывание суду неизвестно.
В судебном заседании адвокат Перцукова Е.Н., привлеченная судом, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, и представляющая интересы ответчика, просила в удовлетворении иска отказать. Поскольку неизвестно, по какой причине ответчик там не проживает. Известно, что он скрывается от сотрудников полиции, следовательно, есть вероятность, что он не проживает там вынуждено. Также у нее есть информация, что он находится под надзором по месту регистрации. В случае прекращения права и снятия его с регистрационного учета, возможно возбуждение уголовного дела по ст.314 УК РФ.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: .
Из заказного письма, направленного по указанному в иске адресу регистрации ответчика: , с уведомлением о дате и времени рассмотрения настоящего дела, вернувшегося в адрес суда с отметкой «истек срок хранения, отсутствует адресат», усматривается, что ФИО2 по данному адресу не проживает. Так как достоверных сведений о том, где находится ответчик ФИО2 у суда не имелось, определением суда к участию в деле в качестве его представителя был назначен адвокат.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2, согласно требованиям ст.119 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . Ответчик ФИО2 с разрешения ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанном доме.
Требования истца подтверждены следующими доказательствами.
Право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: , подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации ФИО2 в доме истца подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ.
Из анализа ст.ст.11,30,31 ЖК РФ суд делает вывод об утрате ответчиком права пользования жилым домом, ФИО2 препятствует истцу осуществлять права собственника помещения, бремя по содержанию домовладения не несет, соглашение о предоставлении ответчику права пользования жилым помещением стороны не заключали, что также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о лишении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а, , утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.
Судья – подпись
Копия верна: судья -