ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Российская Федерации, Мурманская область 07 февраля 2023 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении – ФИО6,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ***, а также материалы дела в отношении

ФИО6, *** года рождения, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

*** в *** ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в адрес***, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии соседей: ФИО1 и ФИО2, размахивал руками, чем мог причинить вред себе и окружающим, ломился в дверь к соседке из квартиры № Своими действиями ФИО6 нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан ФИО1 и ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

*** сотрудником полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, который определением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Кольскому району ФИО3 от *** передан на рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от *** с приложением, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого ФИО6 деяния;

-рапортами сотрудников наряда ППС ФИО4 и ФИО5 о доставлении *** в ОМВД России по Кольскому району ФИО6,

-объяснением свидетеля ФИО2 от ***, согласно которым в *** она находилась по месту жительства по адрес***, в дверь её квартиры громко стучали, из подъезда доносилась громкая нецензурная брань, посмотрев в дверной «глазок» она узнала соседа А.Ю., проживающего в квартире № Когда в подъезд зашли сотрудники полиции, она вышла в подъезд, в это время ФИО6 продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, был пьян;

-объяснением свидетеля ФИО1 от ***, согласно которым в *** он находился по месту жительства по адрес***, услышал из подъезда громкую нецензурную брань, он вышел в подъезд и увидел, что шумит сосед А.Ю., проживающий в квартире №, он громко стучал в дверь квартиры № и громко выражался нецензурной бранью; потом он стал громко хлопать дверью своей квартиры, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, еле стоял на ногах, от него сильно пахло алкоголем. В дальнейшем, ФИО6 забрали сотрудники полиции;

-письменными объяснениями самого ФИО6, согласно которым, он, *** в *** находился в адрес***, был в состоянии алкогольного опьянения, хотел пойти в гости к соседке из квартиры №, но она не открывала, и он стал громко стучать в дверь, в присутствии соседа из квартиры № и сотрудников полиции громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО6 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Согласно справке ФИО6 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ст.20.21, ст.20.20 КоАП РФ, то есть за однородные правонарушения. Назначенное наказание в виде штрафов добровольно не уплачивал.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица.

Обстоятельств, освобождающих ФИО6 от административной ответственности за совершенное правонарушение, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 является признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность ФИО6 обстоятельства, установлено совершение им повторного однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается медицинским осмотром от *** врача приемного отделения Кольской ЦРБ, при котором установлено алкогольное опьянение ФИО6 средней степени тяжести; кроме того проколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** в присутствии понятых зафиксирован отказ ФИО6 от его прохождения.

С учётом характера и степени правонарушения направленного против общественного порядка и общественной безопасности, наличия смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО6, который ранее назначенные ему административные наказания в виде штрафа не исполняет, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, ограничений предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО6 фактически задержан ***, данный срок засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его фактического задержания с ***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Смирнова К.У.