дело № 2-4387/2022 (43RS0003-01-2022-005352-74)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Быданцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/2022 по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указали, что 17.07.2013 между ОАО АКБ «Вятка - банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 300000 руб. и сроком по {Дата}, путем перечисления суммы на счет ответчика. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по ставке 23% годовых, а в случае задержки возврата кредита, проценты начисляются по повышенной ставке в размере 69% годовых. В случае нарушения сроков возврата платежа заемщик оплачивает банку штрафную неустойку, согласно действующим тарифам.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 360591,23 руб., из них 285475,18 руб.- задолженность по возврату основного долга, 47718,92 руб. – плата за пользование кредитом, 26000 руб. – неустойка за вынесение платежа по основному договору на счета просроченных ссуд, 1397,13 руб. – требования банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6806,00 руб.
Представитель ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставила.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от {Дата} между ОАО АКБ «Вятка - банк» и ФИО1 заключен договор {Номер} о комплексном банковском обслуживании, на основании которого заемщику была выдана банковская карта, открыт текущий счет для проведения операций с использованием банковских карт, и предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования в сумме 300000 руб. сроком действия до 3-х, лет но не более срока действия банковской карты.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере 0% годовых, в течении 3 месяцев с момента установления лимита задолженности, в последующий период по ставке в размере 23% годовых.
По условиям договора погашение задолженности производится путем внесения минимальных ежемесячных платежей до конца текущего месяца, в котором был произведен расчет.
Размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от задолженности по карте на первое число месяца.
По заявлению ФИО1 от {Дата} внесены изменения условий кредитования, срок действия кредитного лимита по кредитному договору установлен до {Дата}, размер кредитного лимита - 300000 руб., проценты за пользование кредитом взимаются по ставке 26% годовых.
Согласно п. 4.2 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АКБ « Вятка банк» ОАО (приложение {Номер}) в случае нарушения клиентом срока возврата платежей по кредиту, предусмотренного тарифным планом, подлежит уплате плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга в тройном размере.В случае нарушения заемщиком срока возврата платежей по кредиту, подлежит уплате штрафная неустойка в размере, установленном Банком в тарифах, действующих на момент совершения операций (п. 3.8 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц).
Заемщик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с условиями договора КБО, действующими Тарифами Банка, согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.
Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную линию, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно сведений ЕГРЮЛ ОАО АКБ «Вятка Банк» было переименовано в ПАО «Норвик Банк».
По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору ФИО1 перед банком составляет 360591,23 руб., из них: 285475,18 руб. -основной долг, 47718,92 руб. – плата за пользование кредитом, 26000 руб. –неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, требования банка – 1397,13 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 285475,18 руб., платы за пользование кредитом в размере 47718,92 руб.
Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов банков начислена неустойка в сумме 26000 руб.
Пунктом 4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области, предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 1000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 26000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При заключении договора банковского счета от {Дата} ФИО1 согласилась на предоставление ей услуги «смс- информирование», а также на оказание дополнительных услуг в соответствии с действующими тарифами.
Поскольку дополнительные услуги были оказаны банком ответчику, требования банка по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 1397,13 руб., также подлежат взысканию с ответчика.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 6806 руб.
Руководствуясь ст. 194- 199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 360591,23 руб., из них: 285475,18 руб. – задолженность по возврату кредита, 47718,92 руб. – плата за пользование кредитом, 26000 руб. – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, 1397,13 руб. – плата за обслуживание карт с кредитным лимитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6806 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Марушевская
Мотивированное решение изготовлено:26.12.2022 г.
Решение25.12.2022