Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> (<адрес>) в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

административного ответчика - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 42 100,86 руб. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, которое выразилось в том, что не были выполнены предусмотренные ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве» исполнительные действия и применены все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, не разрешены ходатайства взыскателя о направлении в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставлении взыскателю сведений об их исполнении.

Просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству; признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, осуществив полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «СААБ» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась в связи с нахождением в очередном отпуске, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ею были своевременно выполнены все необходимые исполнительные действия, предусмотренные ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. В связи с тем, что место нахождения должника и его имущества установить не представилось возможным, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Взыскатель не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО1, она же представитель ответчика - УФССП по <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем были своевременно выполнены все исполнительные действия в соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве», бездействия не допущено.

Заинтересованное лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, определен в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, в силу пункта 17 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Совершение конкретных исполнительных действий зависит от обстоятельств исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО3 или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП <адрес> поступили: заявление взыскателя – ООО «СААБ» о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО8 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 41380,16 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение мирового судьи судебного участка № Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя – ООО «ОТП Финанс» правопреемником - ООО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ФИО3 и иные кредитные организации о наличии у должника денежных средств на счетах, а также в учетно-регистрирующие органы в целях установления регистрации должника, наличия у него имущества и транспортных средств. По результатам поступивших ответов установлено место регистрации должника, отсутствие в собственности должника недвижимого имущества, авто-мототранспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем получена информация о наличии у должника счетов, открытых в ФИО3 и иных кредитных учреждениях. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ФИО3, иных кредитных организациях, в которых открыты счета на имя должника: АО «Почта ФИО3», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3», АО «ОТП ФИО3», АО «ТИНЬКОФФ ФИО3», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд в адрес должника, установлено, что должник ФИО8 по месту регистрации не проживает, составлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

30.11.20212 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. Копия постановления и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя – ООО «СААБ» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оф. 2, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств, сторонами не предоставлено.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (абзац 5 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из материалов исполнительного производства, вопреки доводам иска, судебным приставом-исполнителем было проверено имущественное положение должника путем своевременного и регулярного направления запросов в ФИО3 и иные кредитные организации, регистрирующие органы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ФИО3 или иной кредитной организации. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении права должника на выезд за переделы Российской Федерации. Наличие у должника объектов недвижимости, имущества, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. Денежных средств на счетах должника не установлено, следовательно, их удержание не производилось.

Судебным приставом-исполнителем были выполнены все необходимые исполнительные действия, в том числе, направлены запросы в контролирующие органы, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, что подтверждается материалами исполнительного производства. Тот факт, что в адрес взыскателя не была направлена информация об исполнении запросов взыскателя, указанных в ходатайствах, не свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, повлекшее нарушение прав взыскателя, поскольку в силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

Бездействия судебного пристава-исполнителя, в результате которого было допущено нарушение прав взыскателя по исполнительному производству судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №