РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5949/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма за период с 05.06.2021 г. по 06.12.2023 г., расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 05.07.2019 г. между адрес и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 05.07.2019 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.07.2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 06.12.2023 г. между адрес и адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № 23/1917 уступки прав (требований), в соответствии с которым, права требования к должникам по кредитным договорам уступлены адрес ПКО «ПКБ». 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в адрес «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 г. адрес «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на адрес «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 г. адрес «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам – сумма Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи от 08.07.2024 г. судебный приказ от 03.09.2024 г. о взыскании с ответчика задолженности, отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2019 г. между адрес и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 05.07.2019 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.07.2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

06.12.2023 г. между адрес и адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № 23/1917 уступки прав (требований), в соответствии с которым, права требования к должникам по кредитным договорам уступлены адрес ПКО «ПКБ».

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в адрес «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 г. адрес «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на адрес «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 г. адрес «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на адрес Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма задолженности по процентам – сумма

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи от 08.07.2024 г. судебный приказ от 03.09.2024 г. о взыскании с ответчика задолженности, отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма, а также, проценты за пользование кредитными средствами за период с 05.06.2021 г. по 06.12.2023 г. в размере сумма

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что адрес полностью выполнило взятые на себя обязательства и предоставило ответчику кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В то же время судом установлено, что ответчиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма (задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитными средствами в размере сумма).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма за период с 05.06.2021 г. по 06.12.2023 г., расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина