Дело № 2-1160/23
65RS0005-02-2023-001068-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,
при секретаре Аникиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство,
установил:
ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.20219г умерла Е., которая являлась матерью Д., ФИО1 и ФИО2. Все свое имущество, состоящее из жилого дома с земельным участком, по адресу: <адрес>, акций АО «<...>», недополученной ежемесячной выплаты по оплате ЖКУ инвалиду, Е. завещала ФИО2, который принял вышеуказанное наследство. Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Д. является инвалидом 1 группы с <...> и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, над ним учреждена опека. При вступлении в наследство ответчик ФИО2 нарушил требования закона и не сообщил нотариусу, что его родной брат является инвалидом 1 группы по <...> заболеванию и тем самым обладал правом на обязательную долю в наследстве после смерти матери. Сам Д. не знал и не мог знать об открытии наследства и совершении распорядительных действий относительно наследственного имущества. Решением Корсаковского городского суда от 29.03.2023г по иску Корсаковского городского прокурора в интересах Д., срок для принятия наследства по закону, после смерти Е., восстановлен. За Д. признано право на обязательную долю в размере 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество, на основании чего истец обратился в суд с иском о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство.
Истец ФИО1 действующий в интересах Д., представитель Ж., в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции отказывается, судебные извещения, направленные почтовой, телеграфной связью по адресам фактического проживания, возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается извещенным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.
Третье лицо: нотариус Корсаковского нотариального округа Б. в судебное заседание не явилась, извещена нарочным.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню.
При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода (пункт в статьи 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Из материалов дела следует, что решением Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.
Постановлением администрации Корсаковского городского округа от <...> № над Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека, опекуном назначен ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти 1-ФС № Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № произведенная отделом ЗАГС Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области.
Из наследственного дела № открытого нотариусом Б. к имуществу Е., умершей <...> следует, что все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу <адрес> она завещала ФИО2.
ФИО2 принял наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; земельного участка, площадью <...> кв.м с кадастровым номером №; трех обыкновенных акций АО «<...>» на общую сумму 150 руб., семи привилегированных именных акций АО «<...>» на общую сумму 350 руб.; суммы неполученной в связи со смертью ежемесячной денежной выплаты денежных средств по оплате ЖКУ инвалиду за декабрь 2019г в размере 166,60 руб.
Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09 июня 2020 года № на выплату денежных средств в сумме 166,60 руб., № на акции АО «<...>», № на земельный участок, № на жилой дом.
Как указано в иске и подтверждено материалами наследственного дела №, иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Д. является инвалидом 1 группы с детства по психическому заболеванию и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, над ним учреждена опека.
При вступлении в наследство ответчик ФИО2 нарушил требования закона и не сообщил нотариусу, что его родной брат является инвалидом 1 группы <...> и тем самым обладал правом на обязательную долю в наследстве после смерти матери.
Сам Д. не знал и не мог знать об открытии наследства и совершении распорядительных действий относительно наследственного имущества.
Решением Корсаковского городского суда от 29 марта 2023 года по делу № исковые требования Корсаковского городского прокурора в интересах Д. к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены. Судом постановлено: восстановить Д. срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти матери Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Д. право на обязательную долю в размере 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №; земельного участка, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №; трех (обыкновенных именных) акций АО «<...>», государственный регистрационный номер №, выпуск 2, на общую сумму 150 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки из реестра акционеров АО «<...>» за № от 19.05.2020г; семи (привилегированных именных) акций АО «<...>», государственный регистрационный номер №, выпуск 2, на общую сумму 350 руб., принадлежащих наследодателюна основании справки из реестра акционеров АО «<...>» за № от 19.05.2020г; суммы неполученной в связи со смертью ежемесячной денежной выплаты денежных средств по оплате ЖКУ инвалиду за декабрь 2019г в размере 166,60 руб.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 20 июня 2023 года решение Корсаковского городского суда от 29 марта 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для данного гражданского дела, установлены решением суда от 29.03.2023 по делу № и не доказываются вновь, а также не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 действующего в интересах Д. о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 09.06.2020 №, выданное В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., кадастровый №.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 09.06.2020 №, выданное В. на земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 09.06.2020 №, выданное В. на:
три (обыкновенных именных) акции Акционерного общества «Сахалинавтотранс», государственный регистрационный номер №, выпуск 2, на общую сумму 150 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки из реестра акционеров АО «<...>» за № от 19.05.2020г;
семь (привилегированных именных) акций Акционерного общества «Сахалинавтотранс», государственный регистрационный №-Ф, выпуск 2, на общую сумму 350 руб., принадлежащих наследодателюна основании справки из реестра акционеров АО «<...>» за № от 19.05.2020г.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 09.06.2020 №, выданное В. на сумму неполученной в связи со смертью ежемесячной денежной выплаты денежных средств по оплате ЖКУ инвалиду за декабрь 2019г в размере 166,60 руб., согласно справки №, выданной 31.01.2020 ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» отделение по Корсаковскому району.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Меркулова.
Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2023 года.
Судья Е.Н. Меркулова.