№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «<данные изъяты>» в сумме 2 330 000,00 руб. на срок 48 мес. под 16,44% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. В связи с принятием Правительством РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 510,19 руб., в том числе: проценты – 109 178,45 руб., ссудная задолженность – 832 331,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 615, 00 руб.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий за себя и за ООО «<данные изъяты>» (генеральный директор) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 2 330 000 руб. сроком на 48 месяцев под 16,44% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору от 28.096.2018 года между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора определен по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Пунктом 2 договора поручительства определено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 330 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №.

Ответчики ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 со своей стороны принятые на себя обязательства по указанному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполняют, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 941 510,19 руб., в том числе ссудная задолженность – 832 331,74 руб., проценты – 109 178,45 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и юридически обоснованным, расчет задолженности ответчиками не оспорен и они не представили суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ответчики произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками не представлен контррасчет, суд считает исковые требования в части солидарного взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 615,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 12 615,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», (ИНН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 941 510,19 руб., в том числе: 109 178,45 руб. – проценты, ссудная задолженность – 832 331,74 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», (ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 80 20 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 615,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023г.