РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11885/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-020975-97) по иску адрес Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что 23.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ...1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма. на срок 84 мес., под 13,99 % годовых. Возврат суммы основного долга и процентов по договору был определен сторонами согласно графику платежей. Банк обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в установленный соглашением сторон срок не возвращает, в связи с чем, по состоянию на 06.09.2022г. образовалась задолженность, которая составляет ...3 224,сумма. и состоит из: сумма задолженности по основному долгу – 740 899,сумма.; просроченные проценты – 51 184,сумма.; проценты на просроченный основной долг – 1 140,сумма. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере ...3 224,сумма. и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 23.05.2021г. между адрес Банк» и ответчиком фио был заключен кредитный договор № ...1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма. на срок 84 мес., под 13,99 % годовых. Возврат суммы основного долга и процентов по договору был определен сторонами согласно графику платежей.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами договора.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается материалами дела, однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2022г. составляет ...3 224,сумма. и состоит из:

-сумма основного долга – 740 899,сумма.;

-просроченные проценты – 51 184,сумма.;

-проценты на просроченный основной долг – 1 140,сумма.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с фио задолженность по основному долгу в размере 740 899,сумма., начисленные в соответствии с договором проценты в размере 51 184,сумма., начисленные в соответствии с договором проценты на просроченный основной долг 1 140,сумма.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 740 899,сумма. + 51 184,сумма. + 1 140,сумма., а всего – ...сумма,сумма.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере ...3 224,сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 06.04.2023 года

Судья Д.В. Асауленко