Дело № 2-1840/2022

37RS0012-01-2022-002622-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Шарковой А.С.,

с участием помощника прокурора Соколовой Е.Н.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, являющийся отцом истца. С момента дарения указанной квартиры ответчик в ней не проживал, коммунальных платежей не оплачивал, его личных вещей в квартире не имеется. Добровольное снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не представляется возможным. Истцом и его матерью предпринимались попытки установить связь с ответчиком, однако это не удалось. На основании изложенного истец ФИО2 просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, уполномочила на представление своих интересов ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о месте и времени которого извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от истца и его представителя возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании заявления ФИО3 о передаче занимаемой квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) между АО «Фатекс» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому ФИО3 приобрел на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 66).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 13).

Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иванове от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 14).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, пояснила, что ранее ответчик ФИО3 проживал в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей супругой ФИО1 и сыном ФИО2, однако уже 20 лет она ответчика в квартире не видела.

Свидетель <данные изъяты> в ходе допроса пояснила, что за время дружбы с ФИО1 ни разу не видела ФИО3, даже когда приходила в гости по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживали ФИО2 с матерью ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснила, что ранее в квартире по адресу: <адрес>, проживали ФИО1 с сыном ФИО2, куда приходил ее супруг ФИО3, однако уже 20 лет он в квартире не появлялся.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу приведенной нормы самой регистрации по месту жительства недостаточно для приобретения права пользования жилым помещением. Право пользования жилым помещением возникает в силу фактического вселения гражданина с соблюдением установленного законом порядка.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. После фактического прекращения брачных отношений между ответчиком и ФИО1, ФИО3 подарил квартиру сыну и выехал из нее в другое место жительства. После дарения указанной квартиры ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 в спорном доме не проживал более 20 лет, о своем праве пользования данным жилым помещением не заявлял, его вещей в квартире истца не имеется, совместного хозяйства ответчик с истцом не вел, коммунальные платежи не оплачивал.

Таким образом, основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, отсутствуют.

Договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, также не предусмотрено право ответчика на постоянное проживание в спорной квартире.

Регистрация ответчика ФИО3 в спорной квартире ущемляет права истца пользоваться жилым помещением, возлагает дополнительное бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, а также нарушает права истца как собственника жилого помещения, в том числе, по распоряжению указанным жилым помещением. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года

Судья подпись А.А. Егорова