РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003321-38 (2-2280/2022) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 рублей, которая состоит из: рублей –основной долг, рублей – проценты на непросроченный основной долг, рублей – проценты на просроченный основной долг, рублей – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в пояснениях просили рассмотреть дела в отсутствие представителя истца (л.д.90-91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще в письменных возражениях на иск просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.61-62).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809 - 811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме рублей, под 12% годовых, на 24 мес. На приобретение товара (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 39-44).

Согласно акту приема-передачи к дополнительному соглашению об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ("Банком") передано ООО "Феникс" право требования к ФИО1 задолженности в размере руб. по договору (данные изъяты), в том числе рублей –основной долг, рублей – проценты на непросроченный основной долг, рублей – проценты на просроченный основной долг, рублей – штрафы (л.д. 36-38).

Как следует из расчета задолженности (л.д.15-16) ответчик ФИО1 нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, погашение задолженности не производила, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет рублей, которая состоит из: рублей –основной долг, рублей – проценты на непросроченный основной долг, рублей – проценты на просроченный основной долг, рублей – штрафы.

Разрешая требование ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По настоящему кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей. Согласно графику платежей по кредитному договору (данные изъяты) дата последнего платежа по кредиту определена - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ (данные изъяты) в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходов по оплате госпошлины в размере рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён (д.).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН ) к ФИО1 (паспорт ) о взыскании задолженности в размере 77077,38 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2512,32 рублей– отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Беспалова