В окончательном виде решение изготовлено 24.06.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-001274-91

Дело № 2а-4220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Купчинского ОСП УФССП по ФИО7, судебному приставу исполнителю Купчинского ОСП УФССП по ФИО5, ГУ ФССП по об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к судебному приставу исполнителю Купчинского ОСП УФССП по ФИО7, судебному приставу исполнителю Купчинского ОСП УФССП по ФИО5, ГУ ФССП по об оспаривании решения должностного лица. В обоснование указав, что 26.02.2020г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля « VIN: №. Правоустанавливающие документы 26.02.2020г. были заменены на новые (ПТС- и С№), следовательно с указанного времени возникло право собственности на данный автомобиль. 24.04.2020г. судебным приставом Купчинского ОСП Санкт-Петербурга наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ФИО6, который не являлся собственником автомобиля. Просил признать решение должностного лица от 23.04.2020г. по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО6 о наложении запрета на регистрационные действия.

Административный истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики: СПИ Купчинского ОСП Санкт-Петербурга ФИО7, СПИ Купчинского ОСП Санкт-Петербурга ФИО5, ГУ ФССП России по СПб, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО6 извещенный надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту регистрации, в суд не явился.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 КАС РФ, в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. (Далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, 23.04.2020г. в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство№-ИП, в ходе исполнения наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «» VIN: №, постановлением СПИ Купчинского ОСП Санкт-Петербурга ФИО7 от 24.04.2020г.

19.05.2022г. по исполнительному производству №-ИП, СПИ Купчинского ОСП Санкт-Петербурга ФИО7, отменен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «» VIN: №, г/н №. Копия постановления направлена в МВД России –ГИБДД.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, нарушения, допущенные в отношении административного истца устранены, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.